Partidul Chega propune castrarea chimică a infractorilor de violuri repetate.

De TPN/Lusa, in Politică, Știri · 24-03-2021 18:00:00 · 0 Comentarii

Liderul Chega André Ventura apără castrarea chimică și pierderea naționalității pentru cei care efectuează unele tipuri de infracțiuni și a susținut că mai multe țări din Europa, cum ar fi Elveția sau Regatul Unit elimina naționalitatea.

Președintele Adunării Republicii va decide dacă două proiecte de lege ale partidului Chega, privind pierderea naționalității și castrarea chimică, care „eșuează” în Comisia pentru afaceri constituționale din 24 martie, vor fi dezbătute.

Comisia pentru afaceri constituționale, drepturi, libertăți și garanții a discutat la 24 martie, timp de aproape două ore, avizele privind proiectele de partid ale lui André Ventura și, în ambele cazuri, a concluzionat că acestea sunt neconstituționale și, prin urmare, nu sunt admisibile.

Ferro Rodrigues, la fel ca ceea ce făcuse deja în legătură cu alte proiecte de lege Chega în care avea îndoieli constituționale, a cerut comisiei un aviz cu privire la admiterea constituționalității proiectelor.

Prima care a fost discutată a fost legea eliminării naționalității de la cetățenii naturalizați condamnă din cauza crimelor cu sentințe mai mari de cinci ani sau care „jignesc simbolurile naționale”, dar că opinia fostului ministru al Administrației Interne și deputat al Constança Urbano PS de Sousa conchide să încalce Constituția, pe principiul egalității, la articolele 3 și 26, printre altele.

Cu alte cuvinte, cetățenii cu naționalitate portugheză au aceleași drepturi, cu excepția dreptului de a candida la funcția de președinte al Republicii pentru cetățeni prin naturalizare.

„Dreptul la cetățenie este dreptul de a avea drepturi”, a rezumat Constança Urbano de Sousa, pentru care Constituția „nu face distincție între portugheză din cauza modului în care au dobândit naționalitatea”.

André Ventura, din Chega, a susținut că pierderea naționalității este pentru cazurile în care cetățenii sunt condamnați la pedepse mai mari de cinci, pentru infracțiuni grave, cum ar fi traficul de droguri, infracțiuni sexuale sau spălare de bani, sau chiar cei care „trec pe viață ofensatoare Portugalia și memoria sa istorică”.

Și el a declarat că mai multe țări din Europa, cum ar fi Elveția sau Regatul Unit, își elimină naționalitatea, la care Constança Urbano de Sousa a răspuns că aceste state nu au un articol în Constituție care prevede: „Privarea cetățeniei și restricțiile privind capacitatea civilă pe care le pot se desfășoară în cazurile și condițiile prevăzute de lege și nu se pot baza pe motive politice”.

Majoritatea părților au fost de acord cu avizul, deși BE și CDS și-au exprimat din nou rezerve cu privire la faptul că comisia efectuează un control constituțional înainte de inițiativele legislative.

Dacă Catarina Rocha Ferreira, de la PSD, a fost de acord că proiectul de lege are neconstituționalități și că Constituția „protejează cetățenia”, de care cetățeanul „nu poate fi lipsit din motive politice, opinii, chiar dacă nepatriotice”, Telmo Correia, de la CDS a recunoscut că „nu te-ar șoca” pentru a discuta materie, dar într-un caz extrem.

Acest „caz extrem” ar fi dacă un cetățean care a naturalizat portugheza ar fi fost acuzat și condamnat pentru terorism.

În final, avizul a fost aprobat cu o largă majoritate, cu voturile PS, PSD, PCP, BE, Joacine Katar Moreira și a înregistrat voturile împotriva Chega și CDS.

Următorul aviz a fost cu privire la proiectul de lege al Chega privind castrarea chimică a contravenienților repetate în cazurile de viol, care este disproporționat și „duce la o pedeapsă crudă, degradantă și inumană” și, din nou, a fost considerat neconstituțional.

Dezbaterea a fost prelungită, aproape o oră, și a început cu concluziile opiniei, prin neconstituționalitate, a lui Joacine Katar-Moreira, că „sancțiunea accesoriu de castrare chimică, care urmează să fie aplicată agresorului fără consimțământul său, nu numai că nu constituie o proporțională sau necesară sancțiune „pentru” realizarea scopurilor dreptului penal, fie pentru prevenirea generală sau pentru prevenirea specială”.

În plus, este „în mod vădit dăunător demnității persoanei umane” și „duce la o pedeapsă crudă, degradantă și inumană” și, potrivit lui Joacine, „diferențierea cetățenilor de infractori este incompatibilă cu un stat de drept democratic”.



Articole similare


Comentarii:

Fii primul care comentează acest articol
Subiecte interactive, trimiteți-ne comentariile / părerea dvs. despre acest articol.

Vă rugăm să rețineți că The Portugal News poate folosi comentarii selectate în ediția tipărită a ziarului.