Å ena sidan håller McConnell och Trumps GOP med husets riksrättschefer om detaljerna i den tidigare presidenten planerar och anstiftar ett dödligt uppror mot den amerikanska regeringen, Capitolium, och de människor som arbetar där:

” Det är ingen tvekan”, sade McConnell, ”att president Trump är praktiskt och moraliskt ansvarig för att provocera dagens händelser”, som lämnade fem personer döda, amerikanska Capitol poliser skadade och delar av byggnaden skadade. ”Folket som stormade byggnaden trodde att de agerade efter presidentens önskemål och instruktioner.

Men när det var dags att stämma hans ord med handling röstade senatens minoritetsledare, tillsammans med 42 av sina vapenkamrater, ”Inte skyldig!”

Varför?

Förmodligen, på grund av en teknikalitet...

McConnell hävdade att konstitutionen inte tillät utan för ”avlägsnande” av en (sittande) president i en rättegång inför riksrätt. Dessutom ansåg han att om representanthuset hade lämnat sin riksrätt till senaten tidigare hade han kanske betraktat fallet annorlunda, eftersom det skulle strida mot en president som då innehade ämbetet.

Snygg täckmantel, va?

Problemet är att senaten tidigare i sina överläggningar röstade att — trots ett tvetydigt ord (och princip) länge och kraftfullt debatterat — ingenting i USA:s konstitution hindrade eller förbjöd deras rättegång från att fortsätta.

Ironiskt nog befinner sig senaten (och framtiden) nu i en position där de bryter mot de regler som de själva har fastställt.

Dessutom, McConnell var anledningen till att huset inte lagligt och plikttroget kunde leverera sin riksrätt till senaten... eftersom han hade lämpligen gett täckning till Trumps GOP hantlangare genom att skjuta upp senaten till den 20 januari. Med andra ord, på grund av McConnell var ingen där för att konstitutionellt acceptera riksrätt handlingar.

Trevligt fall av dubbelmoral och talar ur båda sidor av hans mun.

Politik på sin höjdpunkt!

När det gäller Trump påminde McConnell oss om att slutet på denna riksrätt lockar början på ex-presidentens potentiella problem:

” Vi har ett straffrättsligt system i det här landet. Vi har tvistemål. Och före detta presidenter är inte immuna från att ställas till svars av någon av dem.”

Så teoretiskt kan USA:s justitiedepartement, stater, individer och andra enheter som lidit på grund av Donald Trumps ord och handlingar (eller brist på sådana) väcka åtal mot honom nu när han är privatmedborgare.

Andra kommer också att kräva vedergällning och återställande för den skada som orsakats av Donald Trumps lögner och bedrägeri, hot och utpressning, fusk och tjuvaktiga: ”mobs” annat än att storma den amerikanska Capitol som Trump är skyldig, banker och pengar långivare som söker sin återbetalning, regeringar — lokala och internationell — förnekas och skadas av den 45: e presidenten i USA.

I slutändan finns det en högre myndighet som Trump också måste svara på.

Pensionerad kyrkpastor och universitetsprofessor Bruce Joffe flyttade till Portugal i mars 2017... två månader efter Donald Trump invigdes president i USA.

( Rev.) Bruce H. Joffe, Ph.D.