Han har rätt, vissa väljer till och med att inte vaccinera sig eftersom de har en teori som innebär misstro som bygger på att man tjänar pengar på att producera, hantera och administrera vaccinerna. Jag kan till och med komplettera hans databas: Ett mycket obskyrt företag som specialiserat sig på att övervaka förhållandena (temperatur, tryck i behållare, allt möjligt), platsen osv. av försändelser ligger långt framme på en mycket liten nischverksamhet/marknad. Det var i stort sett det enda företag som kunde hålla riktigt bra koll på vaccinförsändelserna. De blev förstås större över en natt, deras värde sköt i höjden tillsammans med deras profil - och de såg till att Pfizers försändelser nådde fram till användningsstället helt oskadda 99,8 % av gångerna.

En chockerande framgång, till och med oanständigt (bara en liten nystartad organisation i ett litet land utan internationella kontakter med stora företag), men min fru och jag är ändå "tredubbelt" vaccinerade. Vi accepterar eller förkastar verkligen inte något särskilt mycket bara för att någon har tjänat pengar någonstans på vägen.

Dr Clare är långt ifrån den enda konspirationsteoretikern och/eller antivaxaren, vilket även TPN Letters visar. Men motiveringen är ganska oroväckande på grund av sin mörka konspiratoriska ton.

Påståendet att munskydd inte fungerar eftersom virus är mikroskopiskt små och därför kan passera igenom dem, är ett oroande uttalande från en läkare. De flesta av oss inser att vi inte utsöndrar enskilda luftburna virus från våra öppningar utan ett stort antal av dem i fuktdroppar och annat vektormaterial. Ja, även en del av aerosolmaterialet kommer igenom maskerna, men det finns ett tillräckligt antal seriösa studier som visar att masker inte bara hjälper, utan att de gör det på ett betydande sätt. Det är helt fel att påstå att alla seriösa vetenskapliga institutioner är av motsatt åsikt. Men vad alla bör göra är att använda munskydd av lämplig kvalitet - och ja, de är inte ett hundraprocentigt skydd och (såvitt jag vet) har ingen någonsin påstått att de är mer skyddande än vaccinerna. Det finns en anledning till att dessa masker har varit obligatoriska att använda under mycket lång tid i operationssalar.

Hänvisningen, som stöd för CT/A-V-argumentet, till danska och andra grupper som begär att förnuftiga röster skall höras framför mindre förnuftiga, är kanske en indikation på hur diskussionen på den sidan av saken bygger på att vilseleda människor. Grupperna i fråga har absolut inte krävt att vacciner eller munskydd skall undvikas. Tvärtom tror jag snarare att de skulle bli något upprörda om de var medvetna om att deras verksamhet/upprop används på detta sätt, även om det bara är i ett brev i TPN. Ja, CTs/A-Vs finns överallt.

Det gammaldags och ytterst obekväma hepatitvaccinet (gammaglobulin) har en redigt kort användbar effekt, men när jag (tillsammans med min fru och våra 9 och 2 år gamla söner) vägrade att ta emot det i samband med en vaccinationsprogram som förberedelse för en vistelse i Afrika, gav läkaren mig en föreläsning om min oansvarighet. Vi tillbringade ett par år där utan att drabbas av hepatit, malaria (vi slapp också de notoriskt nyckfulla anti-malariapreparaten) eller något värre än en förkylning. Att Covid-vaccinets effektivitet sjunker till 2 procent inom ett par månader är en grov missuppfattning. Båda dessa sjukdomar är lättare att undvika än Covid.

Behovet av två doser av de viktigaste Covid-vaccinerna (A-Z, Moderna, Pfizer) med bestämda intervall (som rekommendationerna i Storbritannien sedan beslöt att ignorera för att nå framgång) har alltid varit tydligt. Minskningen är mycket mindre allvarlig och kan vara så liten som 2 %. En tredje dos och eventuellt en årlig eller mer frekvent dos därefter kan visa sig vara nödvändig för att reagera på de utmaningar som varianterna innebär.

Jag skulle vilja se den fullständiga verifierade versionen av berättelsen om vaccintillverkarnas personal som avrådde från att vaccinera sig. Av någon anledning säger mina näsborrar att de känner doften av lögnaktighet, åtminstone i form av en förvrängd förvrängning, kanske ännu värre.

Att det finns vilseledda människor i denna värld är beklagligt (förmodligen oundvikligt), men värre är att deras förmåga att göra skada genom att framställa sina åsikter som sanningen framför allt annat är mycket verklig. Detta är möjligen mer sant nu än någonsin tidigare på grund av den förstärkning som finns tillgänglig i dag (särskilt i de sociala medierna). Att det pågår en stor internationell konspiration, om det nu finns en sådan någonstans där regeringar, företag och vad som helst annat är inblandat, är inte trovärdigt när det gäller kampen mot Covid. Många liv har redan gått förlorade, delvis på grund av oförmåga att förhindra katastrofen och delvis på grund av oduglighet (Storbritannien är kanske det mest spektakulära exemplet). Det har också funnits tydliga framgångar (som dock avfärdas av dem som gör dåliga jämförelser) - ett komplicerat misslyckande är inte oundvikligt och har sannolikt aldrig varit det. Nu skulle det vara särskilt irriterande om, när möjligheterna till en annan inriktning börjar ta form, avvikelser, obstruktion, självförhärligande eller vad som helst skulle driva statistiken till nya höjder.

Karl Mooney, via e-post