上周五,北约的继任者通过Zoom羞涩地登上舞台,出现在公众视野中。

它被称为"四边安全对话",简称"四边"。它对中国的意义就像北约(北大西洋公约组织)对旧苏联的意义一样:一个威慑和遏制现在位于北京的"邪恶政权"的联盟,直到它最终崩溃。

四方的核心四国是在过去75年中都与中国交过手的国家:美国和澳大利亚(在朝鲜战争中)、日本(二战前和二战期间)、印度(零星的边境战争)。

最初是日本军国主义首相安倍晋三在2007年提出了"四国1.0",但2008年澳大利亚、美国和日本的新领导人将其搁置。唐纳德-特朗普在2017年重新启动,作为其反华政策的一部分,这一次其他前辈们也纷纷出手。乔-拜登刚刚发出通知,他也加入了四方2.0的行列。

大部分的「常客」(北约其他成员国)也想以球员的身份加入队伍,至少是以替补身份加入:一艘加拿大军舰在1月份驶过台湾海峡,英国、法国、德国和荷兰都将在今年晚些时候向印太地区部署军舰。

'北约在亚洲'真的是在为另一场长达几十年的冷战和/或可能的热战做准备吗?除了以色列和可能的俄罗斯之外,每一个核武器大国都会成为这场对抗的一部分,亚太地区的潜在闪光点比欧洲有过之而无不及。

这个新的联盟将为许多国家的一代军事专业人员提供就业机会,并为他们的军火工业投入资金提供战略理由。但推动这一切的,不仅仅是军方惯常的夸大'威胁评估'。

绝对没有证据表明中国计划入侵任何地方(除了台湾,所有四方成员都承认台湾在技术上是中国的一部分)。事实上,除了小规模的边界冲突,几个世纪以来,没有任何一个中国政权,无论是共产党还是其他政权,都没有入侵过任何地方。那为什么要担心呢?

这里有一些更古老、更深刻的东西在起作用。这就是公元前2500年左右出现在苏美尔城邦之间的古老的"权力平衡"战略,并在此后的大部分时间里主导着国际政治。

某个地区(3500年前的美索不达米亚)、或某个大陆(350年前的欧洲)甚至整个世界(35年前的北约与苏联)的所有大国都将其他大国视为潜在的敌人。而历史告诉我们,今天的朋友可能是明天的敌人,所以你必须永远更强大。

特别是,各国担心一个新兴的大国可能会变得足够大,以至于打乱整个苹果车--17世纪的西班牙、18世纪的法国、19世纪的英国、20世纪初的德国、20世纪后期的俄罗斯--并与之结盟。

这些安排通常以大战结束,但最近就不一样了:与苏联冷战四十年,最后没有发生'世界大战'。现在,中国日益增长的实力足以让这个轮子再次启动,而它的行为必须是彻底的圣人,才能阻止其他国家以古老的方式对它进行拉帮结派。

中共政权确实有一些方面是'邪恶'的:比如它对新疆和西藏少数民族的行为,以及对自己中国人民中的异议者的行为。在香港破坏条约,无视国际法在南海争议岛屿上建立军事基地,也不是什么'建立信任措施'。

但这个四国联盟没有必要。相信中国现在会入侵其边界以外的国家(当然,台湾除外),就像认为苏联会认真考虑入侵西德一样,是不可信的。四是浪费时间和资源,而且(考虑到核武器有很多触发器)是不必要的风险。

不过,一个阶梯式的想法是。拜登的顾问们是否足够狡猾地意识到:(a)目前管理下的中国最终会入侵台湾,而且必将获胜;(b)美国进行干预将是自杀性的危险;(c)美国目前和未来的所有盟友都有同样的想法?

在这种情况下,他们的真正目的可能是分散责任:他们宁愿只做抛弃台湾的四方人群中的一员,也不愿独自承担责任?
,但我怀疑他们没有那么聪明。


Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer