对于葡萄牙在该国际机构的代表来说，"无论好坏"，国家反腐败战略的存在可能解释了为什么葡萄牙在年度指数中从第33位上升到第32位，但它也可能是没有更多改进的原因。

"无论好坏，我们都有一个战略。显然，尽管政府努力创建这一战略，但影响没有那么大，正是因为该战略没有雄心，不适用于主权机构，因此没有触及那些民主和反腐败的基本机构"，葡萄牙透明国际主席Susana Coroado告诉卢萨。

她补充说："政治腐败被排除在外，高级职位被排除在外，这没有传达出良好的领导形象，没有以身作则，最终在预防腐败时遗漏了问题领域"。

苏珊娜-科罗亚多认为，在葡萄牙，通过立法打击腐败的主要方式不是镇压，这位官员认为，重点应该放在预防上，改善利益冲突的管理，发现风险和公共机构提供信息，从而促进民间社会更多地参与决策和检查。

她说，检查是一个经常性的失败，因为缺乏这方面的公共手段，但这可以通过提高透明度，让媒体有更多的机会来减少，这将是申请欧洲恢复和复原计划（PRR）资金的一个重要问题。

她说："现在大量的欧洲资金即将到来，滥用资金、挪用资金、不正当地攫取资金分配的影响因素的风险，必须从一开始就有这些预防措施"。

苏珊娜-科罗亚多认为，与前一年相比，葡萄牙在该指数中恢复了一个位置，这是 "积极的"，因为葡萄牙在该指数中记录了有史以来最差的位置，但她认为，这是 "一个缩小的恢复"。

葡萄牙占据了第32位，与韩国并列，在100分的评分中得到62分，低于欧盟的平均值，即64分。透明国际2021年的指数由丹麦和新西兰领衔，得到88分，与芬兰相同。垫底的是叙利亚和索马里，得13分，南苏丹，得11分。

"看看葡萄牙在过去10年的得分情况，[这]显示出令人担忧的停滞不前，即使考虑到腐败一直是公民最大的担忧之一。公共当局需要做得更多，以回应公民的愿望和民主制度的需要"，她辩护说。