وفي حين يلقي اليسار باللوم على الحكومة، تقول الأحزاب اليمينية إن القضايا المتعلقة بـ AIMA سببها الإدارة السابقة للحزب الاشتراكي (PS).

اعترفت PSD و IL و Chega، التي اتصلت بها Lusa بمناسبة الذكرى الثانية لإنشاء AIMA، بأن المؤسسة تعاني من العديد من المشاكل، لكنها تشير بأصابع الاتهام إلى الإدارة الاشتراكية، التي سمحت بالزيادة الهائلة في عدد المهاجرين. في الوقت نفسه، تتهم PS و Livre و CDU الحكومة بالرغبة في فشل الوكالة، من خلال الترويج لسياسات خاطئة ونقص الاستثمار

.

«لا يمكن الحديث عن AIMA قبل عامين، أو الحالي، دون الحديث عن العملية برمتها التي أدت إلى إنشائها، والطريقة الرهيبة التي انتهت بها SEF (دائرة الهجرة والحدود)، مع المعاناة الإدارية وعدم القدرة على اتخاذ قرارات فعالة بعد التدمير شبه الكامل لنظام مراقبة الحدود نفسه، «قال الديمقراطي الاجتماعي أنطونيو رودريغيز لوسا.

تم دمج وظائف دائرة الأجانب والحدود (SEF) والمفوضية العليا للهجرة في AIMA، التي ورثت حوالي 400,000 عملية تسوية معلقة، معظمها يتعلق بالتعبير عن الاهتمام، وهو مورد سمح بتنظيم الأجانب في البرتغال الذين وصلوا بتأشيرات سياحية.

«لم تكن هناك آلة إدارية يمكنها التعامل مع حجم المشكلة، وما كان علينا فعله هو حل القضايا العالقة وتعويض الوقت الضائع»، كما أوضح النائب الديمقراطي الاجتماعي، معتبرًا أن AIMA «لديها صورة سلبية لأنها ولدت معيبة»، على الرغم من «مسؤوليتها الأساسية في حياة الناس».

الدعم غير الكافي

وافقت الحكومة على هيكل البعثة لدعم تنظيم الوثائق وتجديدها، لكن شيغا تعتبر أن الرقابة ليست كافية وتدعو إلى «تعزيز الجانب الرقابي» للمهاجرين، مع إنشاء هيئة «تتمتع بصلاحيات الإشراف على الهجرة

».

في رد مكتوب، تدعو شيغا إلى «مراجعة معايير لم شمل الأسرة» و «تحسين التنسيق المؤسسي وتخصيص الموارد»، سعياً إلى «ضمان حصول AIMA على موارد بشرية وتكنولوجية ولوجستية» كافية لاحتياجاتها.

اعتبر الاشتراكي بيدرو ديلجادو ألفيس أن الحكومة لم تنجح أبدًا في حل المشكلات: AIMA «تعرضت لعقوبات شديدة بسبب عملية الخلق المضطربة، من خلال حقيقة أنها ولدت في أعقاب الوباء، بعد أن ورثت أيضًا عبئًا كبيرًا جدًا من الحالات المعلقة التي كانت في SEF»، ولكن بعد ذلك، «اتخذت الحكومة الحالية تدابير جعلت الوضع أقل قابلية للإدارة وأقل قابلية للتفسير».

ردود فعل من أطراف أخرى

في تصريحات لوسا، اعتبر روي روشا، من المبادرة الليبرالية (IL)، أن البرتغال شهدت «إفلاسين، أحدهما مالي مع خوسيه سقراط والآخر مهاجر»، مع «التعبير عن الاهتمام وعدم السيطرة على الحدود»، مما أدى إلى «فشل نموذج الرقابة الإدارية» للمهاجرين. تم إنشاء AIMA «بإرث ثقيل فشلت في عكسه» وشهدت البلاد، «من وجهة نظر تشريعية، تطورًا نحو قوانين أكثر تقييدًا»، في سياق العديد من المشاكل الإدارية والقضائية، مع «المحاكم الإدارية لديها أكثر من 130،000 قضية بسبب عدم القدرة على الاستجابة».

أشار باولو مواتشو (Livre) إلى أن إنشاء AIMA كان له «هدف إيجابي»، وهو الفصل بين المسائل الإدارية والجنائية.

ومع ذلك، «تم إجراء هذا الإصلاح بطريقة لم تنجح لأنه، منذ البداية، لم يتم توفير الوسائل لـ AIMA للقيام بعملها، سواء كانت موارد بشرية أو تقنية»، صرح نائب Livre.

في رد مكتوب، أشار PCP إلى أنه كان ضد انقراض SEF واعتبر إنشاء AIMA «عملية فاشلة استمرت»، وحتى يومنا هذا، «لم يتم ضمان الشروط والوسائل والموارد، مع مراعاة الكفاءات التي تم تعيينها لها».