Terwijl links de regering de schuld geeft, zeggen de rechtse partijen dat de problemen rond AIMA veroorzaakt zijn door het vorige bestuur van de Partido Socialista (PS).

Gecontacteerd door Lusa ter gelegenheid van de tweede verjaardag van de oprichting van AIMA, geven PSD, IL en Chega toe dat de instelling veel problemen heeft, maar wijzen met de vinger naar het socialistische management, dat de exponentiële toename van immigranten toestond. Tegelijkertijd beschuldigen PS, Livre en CDU de regering ervan het agentschap te willen laten mislukken door verkeerd beleid en een gebrek aan investeringen te promoten.

"Het is niet mogelijk om over de AIMA van twee jaar geleden te praten, of over de huidige, zonder het te hebben over het hele proces dat heeft geleid tot de oprichting ervan, de verschrikkelijke manier waarop de SEF (Immigratie- en Grensdienst) eindigde, met administratieve kwelling en een onvermogen om effectieve beslissingen te nemen na de bijna vernietiging van het grenscontrolesysteem zelf," vertelde de sociaaldemocraat António Rodrigues aan Lusa.

De functies van de Dienst Vreemdelingen en Grenzen (SEF) en de Hoge Commissie voor Migratie werden samengevoegd in AIMA, dat ongeveer 400.000 lopende regularisatieprocessen erfde, de meeste gerelateerd aan blijken van belangstelling, een middel dat de regularisatie mogelijk maakte van buitenlanders in Portugal die aankwamen met toeristenvisa.

"Er was geen administratieve machine die de omvang van het probleem aankon, en wat we moesten doen was de hangende kwesties oplossen en de verloren tijd inhalen," legde de sociaaldemocratische afgevaardigde uit, van mening dat AIMA "een negatief imago heeft omdat het gebrekkig is geboren," ondanks zijn "essentiële verantwoordelijkheid in het leven van mensen".

Onvoldoende ondersteuning

De regering heeft een missiestructuur goedgekeurd om de regularisatie en vernieuwing van documenten te ondersteunen, maar Chega is van mening dat het toezicht niet voldoende is en roept op tot de "versterking van het controleaspect" van immigranten, met de oprichting van een orgaan "met bevoegdheden voor migratietoezicht".

In een schriftelijke reactie roept Chega op tot een "herziening van de criteria voor gezinshereniging" en een "betere institutionele coördinatie en toewijzing van middelen", met als doel "ervoor te zorgen dat AIMA beschikt over personele, technologische en logistieke middelen" die zijn afgestemd op de behoeften.

De socialist Pedro Delgado Alves was van mening dat de regering er nooit in slaagde om de problemen op te lossen: AIMA "werd zwaar gestraft door het moeizame oprichtingsproces, door het feit dat het werd geboren in de nasleep van de pandemie en ook een zeer grote last van hangende zaken erfde die in de SEF zaten," maar vervolgens "nam de huidige regering maatregelen die de situatie nog minder beheersbaar en minder verklaarbaar maakten."

Reacties van andere partijen

In verklaringen aan Lusa is Rui Rocha, van het Liberaal Initiatief (IL), van mening dat Portugal "twee faillissementen heeft meegemaakt, een financieel met José Sócrates en een ander migratie faillissement," met de "uitingen van interesse en het gebrek aan controle van de grenzen," wat leidde tot het "falen van het administratieve controlemodel" van immigranten. De AIMA "werd opgericht met een zware erfenis die het niet heeft kunnen terugdraaien" en het land heeft, "vanuit wetgevend oogpunt, een evolutie doorgemaakt naar meer restrictieve wetten", in een context van verschillende administratieve en gerechtelijke problemen, waarbij de "administratieve rechtbanken meer dan 130.000 zaken hebben als gevolg van het onvermogen om te reageren".

Paulo Muacho (Livre) herinnerde eraan dat de oprichting van de AIMA "een positief doel" had, namelijk het scheiden van administratieve en strafzaken.

Echter, "deze hervorming werd gedaan op een manier die niet werkte omdat, vanaf het begin, de middelen voor de AIMA om zijn werk te doen niet werden gegeven, of het nu menselijke of technische middelen waren", verklaarde de afgevaardigde van Livre.

In een schriftelijke reactie herinnerde de PCP eraan dat ze tegen het verdwijnen van de SEF was en de oprichting van de AIMA beschouwde als "een mislukt proces dat zich voortsleepte", en tot op de dag van vandaag zijn "de voorwaarden, middelen en hulpbronnen niet verzekerd, rekening houdend met de bevoegdheden die aan de AIMA zijn toegewezen".