בעוד שהשמאל מאשים את הממשלה, מפלגות הימין טוענות כי הנושאים בנושא AIMA נובעים מה הנהלה הקודמת של Partido Socialista (PS).

פנו לוסה לרגל יום השנה השני להקמתה של AIMA, PSD, IL ו- Chega מודים כי למוסד יש בעיות רבות, אך מצביעים אצבע על ההנהלה הסוציאליסטית, שאיפשרה את הגידול האקספוננציאלי במהגרים. במקביל, PS, Livre ו- CDU מאשימים את הממשלה ברצון שהסוכנות תיכשל, באמצעות קידוד מדיניות שגויה וחוסר השקעה

.

"אי אפשר לדבר על AIMA לפני שנתיים, או על זו הנוכחית, בלי לדבר על כל התהליך שהוביל להקמתה, הדרך הנוראה שבה הסתיים ה- SEF (שירות ההגירה והגבולות), בייסורים מנהליים וחוסר יכולת לקבל החלטות אפקטיביות בעקבות ההרס הקרוב של מערכת בקרת הגבול עצמה", אמר הסוציאל-דמוקרט אנטוניו רודריגס ללוסה.

תפקידי שירות הזרים והגבולות (SEF) והנציבות העליונה להגירה מוזגו ל- AIMA, שירשה כ -400,000 תהליכי הסדרה ממתינים, רובם קשורים לביטויי עניין, משאב שאיפשר הסדרת זרים בפורטוגל שהגיעו עם אשרות תייר.

"לא הייתה מכונה מנהלית שיכולה להתמודד עם היקף הבעיה, ומה שהיינו צריכים לעשות היה לפתור את הנושאים הממתינים ולפצות על הזמן האבוד", הסביר הסגן הסוציאל-דמוקרטי, בהתחשב בכך שלאיימה "יש דימוי שלילי על כך שנולדה פגומה", למרות "האחריות החיונית שלה בחיי אנשים".

תמיכה לא מספקת

הממשלה אישרה מבנה שליחות לתמיכה בהסדרת וחידוש המסמכים, אך צ'גה סבור כי הפיקוח אינו מספיק וקורא ל"חיזוק היבט השליטה "של מהגרים, עם הקמת גוף "בעל סמכויות פיקוח על הגירה".

בתגובה בכתב, צ'גה קוראת ל"סקירה של קריטריונים לאיחוד משפחות" ו"תיאום מוסדי טוב יותר והקצאת משאבים", במטרה "להבטיח כי ל- AIMA יש משאבים אנושיים, טכנולוגיים ולוגיסטיים" המתאימים לצרכיה.

הסוציאליסט פדרו דלגדו אלבס חשב כי הממשלה מעולם לא הצליחה לפתור את הבעיות: AIMA "נענשה בכבדות על ידי תהליך היצירה הבעייתי, מהעובדה שהיא נולדה בעקבות המגיפה, לאחר שירשה גם נטל גדול מאוד של תיקים ממתינים שהיו ב- SEF", אך אז, "הממשלה הנוכחית נקטה בצעדים שהפכו את המצב אפילו פחות ניתן לניהול ופחות ניתן להסבר".

תגובות של מפלגות אחרות

בהצהרות ללוסה, רוי רושה, מהיוזמה הליברלית (IL), סבור כי פורטוגל חוותה "שתי פשיטות רגל, האחת כספית עם חוסה סוקרטס ואחרת נודדת", עם "ביטויי עניין וחוסר שליטה בגבולות", מה שהוביל ל"כישלון מודל הבקרה המנהלית "של מהגרים. ה- AIMA "נוצר עם מורשת כבדה שלא הצליחה להפוך" ולמדינה הייתה, "מנקודת מבט חקיקתית, התפתחות לעבר חוקים מגבילים יותר", בהקשר של בעיות מנהליות ושיפוטיות שונות, כאשר "לבתי המשפט המינהליים יש יותר מ -130,000 תיקים בגלל חוסר יכולת להגיב

".

פאולו מואצ'ו (ליברה) נזכר כי להקמת ה- AIMA הייתה "מטרה חיובית", שהייתה להפריד בין עניינים מנהליים והפליליים.

עם זאת, "רפורמה זו נעשתה באופן שלא עבד מכיוון שההתחלה לא ניתנו האמצעים ל- AIMA לבצע את עבודתה, בין אם משאבים אנושיים או טכניים", אמר סגן ליברה.

בתגובה בכתב נזכר ה- PCP כי הוא היה נגד הכחדת ה- SEF וראה ביצירת ה- AIMA "תהליך לא טוב שנמשך", ועד היום "התנאים, האמצעים והמשאבים לא הובטחו, תוך התחשבות בכישורים שהוקצו לו".