“O aumento da xenofobia e da rejeição de imigrantes” foi considerado por cerca de um terço dos cidadãos como um dos três fatores mais preocupantes que ameaçam a solidariedade internacional, de acordo com a sondagem, a que a Lusa teve acesso hoje, realizada pela Pitagürica e promovida pelo Clube de Lisboa.

Isso é um sinal de que “a existência de políticas e práticas xenófobas é classificada como uma ameaça e não a imigração em si”, uma vez que “gestão da migração” não está entre as áreas mais frequentemente mencionadas como prioridades para políticas mais fortes, de acordo com as conclusões.

Esse resultado “pode destacar uma dissonância no grau de preocupação entre as percepções dos entrevistados e as posições políticas e o espaço midiático dedicado à questão”, dizem os autores.

Em declarações à Lusa, o diretor executivo do Clube de Lisboa, Fernando Jorge Cardoso, considerou que “o discurso político nacionalista e xenófobo, que não é típico de Portugal,” mas “uma sequência de vários países europeus e também dos EUA”, ao qual se juntam “muita opinião publicada” e “muitas das opiniões de ativistas nas redes sociais, que não correspondem às perceções da população portuguesa”.

Na pesquisa “O que os cidadãos em Portugal pensam sobre os desafios globais e a solidariedade internacional? â, os 700 entrevistados mostram uma visão menos pessimista da imigração ou da solidariedade internacional, contrária à “realidade que foi pensada e está sendo distorcida pelo discurso público e pelas percepções publicadas

”, explicou Fernando Jorge Cardoso.

Patrícia Magalhães Ferreira, uma das autoras da pesquisa, apontou que existem diferenças entre os sentimentos reais das pessoas e a opinião pública, o que reflete o crescimento do extremismo e do populismo.

“As pessoas realmente acreditam que a solidariedade internacional é importante”, explicou o pesquisador, considerando que há “uma pequena diferença em relação aos jovens”, que são mais céticos em relação a algumas questões.

“As mulheres são mais favoráveis em suas respostas em relação aos direitos humanos” e “os jovens mostram maior ceticismo mesmo em questões como as mudanças climáticas” ou o impacto local de questões globais, explicou Patrícia Magalhães Ferreira.

Com relação à imigração, de uma lista de sete ameaças que os entrevistados foram convidados a classificar, a imigração aparece apenas em quinto lugar e há mais preocupação com “o discurso de rejeição e xenofobia contra imigrantes” e “dificuldades de integração”, disse Patrícia Magalhães Ferreira.

A questão da guerra é transversal em toda a pesquisa, e muitos admitem que “a Ucrânia mudou a percepção dos portugueses em favor de mais cooperação internacional” e mais gastos, desde que isso não prejudique “os orçamentos nas áreas sociais”, disse Patrícia Magalhães Ferreira.

O objetivo do estudo é “avaliar como os cidadãos em Portugal percebem e se posicionam em relação aos desafios globais e à solidariedade internacional, em um mundo que quer ser mais seguro, mais justo e mais sustentável”.

Cerca de 80% “reconhecem a solidariedade entre os povos como uma forma eficaz de enfrentar os principais desafios globais e implementar soluções concretas” e 58% consideram que as “principais ameaças à solidariedade internacional são, em primeiro lugar, guerras, conflitos armados e violência”, de acordo com o documento.

Quanto à sua situação pessoal, 42% acreditam que daqui a 10 anos viverão de maneira semelhante à de hoje, mas mais pessoas esperam uma deterioração em sua qualidade de vida em vez de melhorias.

“Mais de dois terços da população acredita que a mudança climática é um fenômeno real causado pela ação humana” e a “esmagadora maioria é a favor da transição verde e da descarbonização das economias, conforme expresso em metas e objetivos acordados internacionalmente”, mas cerca de dois terços só apoiam esse processo “desde que os impactos humanos e sociais sejam levados em consideração”.

“A grande maioria dos cidadãos considera que uma multiplicidade de fatores constituem grandes ameaças à paz e à segurança globais, como “o terrorismo, o aumento das violações dos direitos humanos e o aumento dos crimes cibernéticos e das campanhas de desinformação”.

Uma grande maioria (85%) concorda com o aumento do investimento e da alocação de recursos para a defesa no contexto da União Europeia, embora cerca de um terço submeta o seu acordo à inexistência de impacto no orçamento e nos recursos para as áreas sociais.

Quanto à participação de Portugal em missões internacionais de paz, segurança e defesa, a maioria (55%) a considera adequada, mas um terço acredita que essa participação deve ser aumentada.

Os entrevistados acreditam que reduzir a pobreza e a fome no mundo deve ser uma das principais prioridades globais (89%) e que, sem a redução das assimetrias e desigualdades globais, não haverá paz ou desenvolvimento (80%). Eles defendem mecanismos de responsabilização e sanções pelo não cumprimento dos acordos globais assinados (

87%).