ZERO reagoi tänään Sveitsissä julkaistuun hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) kuudenteen yhteenvetoraporttiin ja huomauttaa, että asiantuntijat pitivät tavoitetta pitää ilmaston lämpeneminen alle 1,5 celsiusasteen vaikeana, mutta saavutettavissa olevana. , kunhan on olemassa "poliittista tahtoa".

Vuonna 2015 Pariisissa lähes kaikki Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltiot sitoutuivat rajoittamaan ilmaston lämpenemisen 1,5 celsiusasteen (°C) nousuun esiteollisesta ajasta, mutta "nykyiset politiikat" ovat johtaneet siihen, että ilmaston lämpeneminen on "noin 3 °C".

Paras tapa pysäyttää ilmastokriisi on poistaa fossiiliset polttoaineet, muistuttaa ZERO ja korostaa, että "tähän on olemassa teknisiä ratkaisuja".

Kansalaisjärjestön mukaan "1,5 ja 2 asteen välinen ero ei ole 0,5 astetta - vaikutukset olisivat kaksinkertaiset tai suuremmat monien riskien osalta (muun muassa puhtaan veden saatavuus, biologisen monimuotoisuuden väheneminen, köyhyyden ja maahanmuuton lisääntyminen)".

"Toimimatta jättäminen maksaa paljon enemmän monesta eri näkökulmasta: IPCC:n raportti "osoittaa, että kestävästä kehityksestä, aurinko- ja tuulienergian nopeasta käyttöönotosta ja muista uusiutuvan energian käyttötavoista sekä lisääntyneistä energiansäästöistä koituvat valtavat hyödyt, kun kustannukset pienenevät huomattavasti".

ZERO muistuttaa myös, että "ilmastovaikutukset" vaikuttavat jo nyt kaikkiin maapallon asukkaisiin, "mutta eivät samalla tavalla", ja kehottaa niitä, jotka "ovat aiemmin saastuttaneet paljon enemmän", ponnistelemaan enemmän kasvihuonekaasujen maailmanlaajuisten päästöjen vähentämiseksi "vähintään 43 prosentilla vuoteen 2030 mennessä".

"IPCC:n raportissa arvioidaan, että Eurooppa on Pohjois-Amerikan jälkeen toiseksi suurin historiallisesti päästöjä aiheuttava alue (1850-2019)", lausunnossa sanotaan ja varoitetaan, että "jos kasvihuonekaasupäästöt jatkavat kasvuaan, 1,5 °C voidaan saavuttaa 2030-2035 mennessä".

"On olemassa syy, miksi puhutaan 1,5 asteen enimmäislämpötilan noususta. Se ei ole toive, ei iskulause... Se on tieteellinen selviytymistavoite. Niin dramaattista kuin se onkin, yhtälö on melko yksinkertainen: Tiedämme ongelmat ja ratkaisut, jäljellä on vain poliittinen tahto", sanoo ZERO:n puheenjohtaja Francisco Ferreira, jota siteerataan lausunnossa.

Euroopan unionin (EU) osalta kansalaisjärjestö katsoo, että "Euroopan ekologisen sopimuksen on oltava kunnianhimoisempi" ja että blokin "pitäisi päivittää" tavoite päästöjen vähentämisestä 55 prosentista "vähintään 65 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä vuoteen 1990 verrattuna", jotta se "olisi yhteensopiva Pariisin sopimuksen kanssa".

ZERO katsoo, että "EU-maiden on otettava kansallisen tason tavoitteet huomioon kansallisten energia- ja ilmastosuunnitelmiensa (PNEC) käynnissä olevassa tarkistuksessa", ja varoittaa, että Portugalin tapauksessa tarvitaan "paljon parempaa energian kysynnän hallintaa", jossa painotetaan toimenpiteitä, joilla voidaan tehokkaasti vähentää päästöjä yksittäisessä tieliikenteessä, viihtyisämpiä ja energiatehokkaampia rakennuksia ja investointeja uusiutuviin energialähteisiin, joita sovelletaan kestävästi".

"Euroopan unionin ja erityisesti Portugalin on toimittava ilmastojohtajana ja osallistuttava vakavasti ja johdonmukaisesti monista kohtaamistamme kriiseistä selviytymiseen. Sen on annettava historiallinen sysäys ja sitouduttava julkisesti ja lopullisesti siihen, minkä me kaikki tiedämme, mitä on tapahduttava, jotta vältytään vielä pahemmilta seurauksilta: fossiilisista polttoaineista luopuminen ja ihmisten ja planeetan suojelu", Francisco Ferreira sanoo.