Kansallinen opettajien liitto(Fenprof) kritisoi Chega-johtajan André Venturan äskettäisiä lausuntoja, joissa hän luki parlamentissa luettelon Lissabonissa sijaitsevaan kouluun kirjoilla olevien maahanmuuttajalasten nimistä ja vihjasi, että heidät oli asetettu etusijalle portugalilaisiin lapsiin nähden. Parlamentin jäsen Rita Matias toisti myöhemmin tämän ajatuksen sosiaalisessa mediassa.

Suurin opettajia edustava liitto tuomitsee "vihapuheen ja rasismin" ja viittaa laissa määriteltyihin sisäänpääsykriteereihin osoittaakseen, että "syytös maahanmuuttajalasten tai maahanmuuttajien jälkeläisten etuoikeutetusta pääsystä on väärä".

"Lapset, heidän nimensä ja identiteettinsä eivät voi olla muukalaisvihamielisten puheiden ja kommenttien kohteena, ei kansalliskokouksessa eikä sosiaalisessa mediassa. Lasten nimien sopimattomalla julkistamisella pyritään ruokkimaan syrjintää ja vihapuhetta, luomaan muureja ja esteitä, jotka asettavat 'meidät' ja 'heidät' vastakkain, vahvistavat rasistisia ja muukalaisvihamielisiä tekoja ja rikkovat Portugalin perustuslakiin kirjattuja perusoikeuksia", kritisoi Fenprof, jolla on noin 50 000 jäsentä.

Kun paikkoja ei riitä kaikille, julkisen esikoulujärjestelmän sisäänpääsyperusteissa asetetaan etusijalle lapset, jotka täyttävät viisi ja neljä vuotta 31. joulukuuta mennessä.

Näiden tapausten jälkeen laki määrää, että sisään pääsevät ne, jotka täyttävät kolme vuotta syyskuun 15. päivään mennessä, ja lopuksi ne, jotka täyttävät kolme syyskuun puolivälin ja joulukuun 31. päivän välisenä aikana.

Tapauksissa, joissa on kaksi samanikäistä lasta, tasatilanteessa etusijalle asetetaan lapset, joilla on erityisiä koulutustarpeita, ja sen jälkeen alaikäisten opiskelijoiden äitien ja isien lapset. Kolmanneksi etusijalle asetetaan lapset, joiden sisarukset käyvät samaa koulua.

Seuraavaksi tulevat köyhimmät lapset: ensin ne, jotka asuvat koulun alueella, ja sitten ne, joiden vanhemmat työskentelevät koulun valuma-alueella. Vasta sitten tulevat ne, jotka asuvat koulun alueella tai joiden vanhemmat työskentelevät koulun alueella. Etusijajärjestys päättyy vanhempiin lapsiin, ja "heidän ikänsä lasketaan tässä tarkoituksessa peräkkäin vuosina, kuukausina ja päivinä", laissa todetaan.

Lainsäädäntöön vedoten Fenprof korostaa, että "syytös maahanmuuttajalasten tai maahanmuuttajien lasten etuoikeutetusta pääsystä kouluun on väärä", ja kehottaa hallitusta noudattamaan perustuslakia lisäämällä esikoulu- ja päivähoitotarjontaa.