जब शब्दों का कोई अर्थ नहीं है

अफगानिस्तान में शेष 2,500 अमेरिकी सैनिक ही नहीं जाएंगे, बल्कि देश में 7,000 ब्रिटिश और अन्य नाटो सैनिक भी होंगे। असल में, वे बहुत पहले जाने के लिए तैयार थे। वे सिर्फ संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए उसी निष्कर्ष तक पहुंचने का इंतजार कर रहे थे, क्योंकि युद्ध के बीच में अपने प्रमुख सहयोगी को छोड़ना एक अच्छा नहीं है।

एक बार जब वे सब चले जाते हैं, तो तालिबान अफगानिस्तान में सत्ता वापस ले लेंगे, शायद महीनों के भीतर, निश्चित रूप से कुछ वर्षों के भीतर। वे लड़कियों के स्कूलों को फिर से बंद कर देंगे, संगीत पर प्रतिबंध लगाएंगे, लोगों को गलत बाल कटाने के साथ लटकाएंगे और अन्य सभी सामान जो उन्होंने पहले किया था। गनशिप द्वारा पहाड़ियों के चारों ओर पीछा किया जा रहा के बीस साल शायद उनके विचारों को नियंत्रित नहीं किया गया है।

और जब पत्रकारों ने बिडेन को अनिवार्य सवाल पूछा — क्या उन्हें अफगान के मानवाधिकारों और विशेष रूप से महिलाओं के अधिकारों के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं है? — उन्होंने कहा कि “शून्य जिम्मेदारी। मेरी जिम्मेदारी अमेरिका के आत्म-हितों की रक्षा करना है और हमारी महिलाओं और पुरुषों को बल के उपयोग से दुनिया में हर एक समस्या को हल करने की कोशिश करने के लिए नुकसान के रास्ते में नहीं डालना है।”

अंत में, एक वरिष्ठ अमेरिकी राजनीतिज्ञ शब्दों का उपयोग कर के रूप में यदि वे कुछ मतलब। लेकिन यह पिछले नहीं था। जल्द ही एक 'वरिष्ठ अधिकारी' बिडेन की ओर से बात कर रहा था: “हम अफगानिस्तान गए लोगों को न्याय देने के लिए जिन्होंने 11 सितंबर को हमपर हमला किया और आतंकवादियों को बाधित करने के लिए अफगानिस्तान का उपयोग करने के लिए एक सुरक्षित आश्रय के रूप में करने के लिए [से] हमला किया।

हास्यास्पद। अल-कायदा के नेता ओसामा बिन लादेन के शिविर में एक एकल हत्यारे या एक बड़े पैमाने पर बमबारी छापे से 'न्याय' दिया जा सकता था, जो अफगान पहाड़ियों में गहराई से दूर हो गया था। आक्रमण सिर्फ व्यापार दिखाने था।

9/11 के हमले जर्मनी में अल-कायदा के सदस्यों द्वारा किए गए थे, और सभी 19 अपहरणकर्ता अरबों थे, अफगान के नहीं। उन्हें अफगानिस्तान में प्रशिक्षित किया गया क्योंकि बिन लादेन को तालिबान, एक इस्लामी शासन द्वारा वहां शरण दी गई थी, जब अमेरिका ने इस्लामवादी शासन सूडान को उसे निष्कासित करने के लिए मजबूर किया था। लेकिन बिन लादेन के लिए यह पागलपन होता कि तालिबान को यह बताना कि वह क्या योजना बना रहा था।

अमेरिकी खुफिया सेवाओं में से कुछ उज्जवल लोगों को पता होगा कि। हालांकि, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश हमले के बारे में अमेरिकी क्रोध का निर्वहन करने के लिए कहीं आक्रमण करने की जरूरत है (जो वह रोकने में विफल रहा था), और यह अफगानिस्तान से कहाँ हो सकता है? एक चुपके हत्या या एक एकल बम विस्फोट छापे काम नहीं करेगा।

जैसे ही हुआ, अफगानिस्तान पर आक्रमण इतना आसान था कि उसने प्रतिशोध की मांग करने वाले अमेरिकियों के लिए पर्याप्त कैथार्सिस प्रदान नहीं किया, इसलिए बुश ने इराक पर भी इस सूची में आक्रमण जोड़ा। सद्दाम हुसैन को निश्चित रूप से 9/11 (या तालिबान या बिन लादेन के साथ, उस मामले के लिए) के साथ कुछ लेना देना नहीं था, लेकिन एक शानदार आक्रमण के साथ सद्दाम के कब्जे और निष्पादन ने अमेरिकियों को 'बंद' दिया।

यही कारण है

कि मनोचिकित्सक वास्तव में द्वारा बाहर खेला गया था 2004, लेकिन तब तक अमेरिकी सैनिकों को दोनों देशों में हिप-गहरी फंस गई, और यह सब समय ले लिया है उन्हें फिर से बाहर निकलने के लिए। यह सुझाव देने का कोई सबूत नहीं है कि या तो आक्रमण ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक आतंकवादी हमले को रोका है, लेकिन अंत तक वही झूठ बताया जाना चाहिए क्योंकि क्या हुआ औचित्य साबित करने का कोई और तरीका नहीं है।

और अब यूक्रेन पर, जो रूस कथित तौर पर आक्रमण करने के लिए तैयार हो रही है: रूसी सैन्य निर्माण की दैनिक रिपोर्ट, और छिपी संकेत है कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन नए हिटलर हैं। तुम्हें पता है, 'आज यूक्रेन, कल दुनिया! सब के बाद, वह एक सिद्ध हमलावर है: जॉर्जिया, Crimea, पूर्वी यूक्रेन।

पुतिन एक तानाशाह है जो अपने दुश्मनों में से कुछ को मार डाला है, नाटो देशों की आबादी के बारे में एक छठे और आर्थिक शक्ति का दसवां हिस्सा के साथ एक देश के सिर पर। यहां तक कि उनकी आक्रामकता छोटे समय की चीजें हैं।

ऐसा लगता है कि बेवकूफ, जॉर्जिया था जिसने 2008 में रूस के साथ युद्ध शुरू किया, दक्षिण ओसेशिया को जब्त करने और काकेशस रेंज के तहत सुरंग को सील करने की उम्मीद कर रहा था।

Crimea रूसियों द्वारा अपने पिछले शासकों के बाद तय किया गया था, तुर्की भाषी मुसलमानों जिसका व्यापार मॉडल रूस में गुलाम-छापा मारने था, 1783 में विजय प्राप्त की गई थी। यह रूसी बने रहे जब तक निकिता ख्रुश्चेव ने 1954 में एक लहर पर यूक्रेन को दिया।

पुतिन इसे वापस ले लिया गैर हिंसक साठ साल बाद मुख्य रूप से रूसी आबादी से गर्म समर्थन के साथ, हालांकि कि निश्चित रूप से अवैध था। यूक्रेन के दो पूर्वी प्रांतों में रूसी बोलने वाले विद्रोहियों के लिए रूस का समर्थन है, जो कि 1980 के दशक में निकारागुआ सरकार के खिलाफ 'कॉन्ट्रा' विद्रोहियों के लिए रोनाल्ड रीगन के सैन्य समर्थन की तरह है।

पुतिन निश्चित रूप से एक शरारती लड़का है, लेकिन महत्वपूर्ण स्थानों का एक बड़ा समय आक्रमणकारी है? यह सिर्फ मीडिया सरगर्मी बातें है, नेताओं से कुछ मदद के साथ।

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer