Euthanasie: Eine Tür schließt sich, aber ein Fenster öffnet sich

By Paula Martins, in Nachrichten, Politik · 19-03-2021 01:00:00 · 0 Kommentare

Das portugiesische Verfassungsgericht (TC) hat am 15. März den vom Parlament am 29. Januar verabschiedeten Gesetzesentwurf zur Legalisierung der Sterbehilfe abgelehnt, was aber kein endgültiges "Nein" für die zukünftige Legalisierung der ärztlich assistierten Tötung bedeutet.

Marcelo Rebelo de Sousa war sehr vorsichtig und verfassungsrechtlich umsichtig, als er den Gesetzentwurf über die Sterbehilfe an den TC schickte. Anstatt auf den heikelsten Punkt - die Unverletzlichkeit des Lebens (Artikel 24º des Grundgesetzes) - hinzuweisen, stellte er die Ungenauigkeit einiger Definitionen des Gesetzentwurfs in Frage, die er für unbestimmt hielt.

Und der TC stimmte teilweise zu. In der Gerichtsentscheidung N.º 123/2021 bestätigte das Gericht, das die Übereinstimmung von Vorschriften und Entscheidungen mit dem Grundgesetz, das in der Constituição da República Portuguesa verankert ist, analysiert, die Meinung des Präsidenten Marcelo, indem es sagte: "die Definition der endgültigen Verletzung von extremer Schwere nach wissenschaftlichem Konsens, aufgrund ihrer Ungenauigkeit, erlaubt es nicht, auch unter Berücksichtigung des normativen Kontextes, in dem sie eingefügt ist, mit der Strenge die Situationen einzugrenzen, in denen sie angewendet werden kann", sagt das Gericht.

Bezüglich des zweiten Zweifels des Präsidenten über die Definition des "unerträglichen Leidens", die er ebenfalls als unbestimmt ansieht, urteilt das Gericht jedoch umgekehrt und teilt mit: "Obwohl unbestimmt, ist es nach den Regeln der medizinischen Profession bestimmbar, so dass es nicht als übermäßig unbestimmt und unvereinbar mit irgendeiner Verfassungsnorm angesehen werden kann".

Trotz der Tatsache, dass der Antrag des Präsidenten der Republik auf präventive Prüfung des Gesetzentwurfs sich nicht auf die Frage der Unverletzlichkeit des menschlichen Lebens, Artikel 24 Nr. 1, der CRP bezog, entschieden die Richter, ihn zu berücksichtigen und kamen zu dem Schluss, dass die Verfassung "kein unüberwindbares Hindernis darstellt".

In der Tat erwähnt das Gericht auch, dass "das Recht zu leben unter keinen Umständen in eine Pflicht zum Leben umgewandelt werden kann".

Nach dieser Entscheidung des TC - die aus der Meinung von sieben Richtern gegen fünf resultierte - ist Marcelo verpflichtet, den Gesetzesentwurf abzulehnen, aber das bedeutet nicht, dass das Parlament nicht zurückkehren kann, um einen weiteren Euthanasie-Gesetzesentwurf zu machen, was sie wahrscheinlich tun werden - unter Beachtung der Richtlinien des TC, um eine weitere Ablehnung zu vermeiden.

Das bedeutet, dass das Parlament nun die Chance hat, ein neues Euthanasiegesetz zu formulieren, denn die Ablehnung des TC hängt nicht mit der "Unantastbarkeit des menschlichen Lebens" zusammen, wie viel diskutiert wird, sondern mit dem Schreiben des Gesetzes, nämlich mit der Verwendung dieser unbestimmten Ausdrücke.

Dies ist das zweite Mal, dass Marcelo sich an die TC wendet, seit er für seine erste Amtszeit gewählt wurde, das erste Mal war im Jahr 2019, über das Gesetz der Leihmutterschaften.

Der Präsident der Republik hat nach der Verabschiedung eines Gesetzes durch das Parlament drei Möglichkeiten. Er kann es genehmigen, nach seinem eigenen Standpunkt ablehnen oder es an das Verfassungsgericht schicken und auf der Grundlage des Urteils des Gerichts entscheiden, wie er es dieses Mal getan hat.



Zum Thema passende Artikel


Kommentare:

Seien Sie der erste Kommentar
Interaktive Themen, senden Sie uns Ihre Kommentare/Meinung zu diesem Artikel

Bitte beachten Sie, dass The Portugal News möglicherweise ausgewählte Kommentare in der gedruckten Ausgabe der Zeitung verwendet.