Laut Urteil des Zivilgerichts Lissabon wurde André Ventura angewiesen, "innerhalb von 24 Stunden alle Plakate zu entfernen, die er im öffentlichen Raum und an verschiedenen Orten im ganzen Land mit dem Slogan 'Zigeuner müssen sich an das Gesetz halten - André Ventura Präsidentschaftswahlen 2026' angebracht hat".

Richterin Ana Barão wies Ventura außerdem an, "es künftig zu unterlassen, direkt oder indirekt das Anbringen von Plakaten gleichen oder ähnlichen Inhalts anzuordnen oder zu fördern".

Für jeden Tag der Verzögerung, für jedes Plakat, das nach Ablauf der vom Gericht gesetzten 24-Stunden-Frist für die Entfernung in der Öffentlichkeit verbleibt, oder für jedes neue Plakat, das möglicherweise angebracht wird, muss der Anführer von Chega eine Geldstrafe in Höhe von 2.500 Euro zahlen, so das Urteil.

Der Richter argumentierte, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung bzw. die politische Meinungsfreiheit André Venturas nicht verweigert wird, sondern dass er dieses Recht mit "Verantwortung im Sinne des Schutzes der Menschenrechte aller und im Sinne der Bekämpfung von Diskriminierung, insbesondere rassistischer oder ethnischer Art" ausüben muss.

"Diskriminierendes Gedankengut"

Nachdem er vor Gericht zugegeben hat, dass er weiß, dass es Roma gibt, die sich an das Gesetz halten, aber seine Überzeugung bekräftigt hat, dass dies nicht der Fall ist, "kann der Angeklagte nicht übersehen, dass seine Verurteilung auf diskriminierenden Ideen beruht und eine ethnische Minderheit angreift", argumentierte der Richter.

"Die Ausübung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung unter den jetzt angefochtenen Bedingungen muss eingeschränkt werden, weil sie den höchsten Wert der Menschenwürde und das Recht auf Nichtdiskriminierung aus Gründen der Ethnie und der ethnischen Zugehörigkeit angreift. Mit anderen Worten: Die Einschränkung der Meinungsfreiheit des Beklagten ist in diesem speziellen Fall durch ein zwingendes soziales Bedürfnis - das Verbot der Diskriminierung aufgrund der Ethnie - gerechtfertigt", heißt es in der Entscheidung, in der die Europäische Menschenrechtskonvention zitiert wird.

In dem Urteil wird festgestellt, dass die Kläger in der Klage gegen André Ventura, Vertreter der Roma-Gemeinschaft in Portugal, "in ihrem Recht auf Ehre, guten Ruf, Ansehen und Entfaltung der Persönlichkeit" beeinträchtigt wurden.

Für Ana Barão war es "erwiesen", dass André Ventura mit der Anbringung dieser Plakate "Nicht-Roma-Bürger ansprechen" wollte und dass diese den Satz in dem Sinne verstehen sollten, dass Roma sich nicht an das Gesetz halten, "ein Ziel, das erreicht wurde, daher die öffentliche Kontroverse, die darum entstand, wie der Beklagte selbst zugab".

Der Richter argumentierte, dass die Bedeutung, "die ein normaler Empfänger" dem Satz zuschreibt, seine implizite Bedeutung und nicht seine wörtliche Bedeutung ist.

"Diese implizite Bedeutung ist an sich diskriminierend". "Nicht nur, weil sie Bürger der Roma-Ethnie von anderen Bürgern trennt (was die bestehende soziale Kluft zwischen ihnen verschärft, die - falsche - Vorstellung verstärkt, dass es ein 'wir' und ein 'sie' gibt, und den Gesetzesbruch durch Nicht-Roma-Bürger verharmlost), sondern auch, weil sie die Vielfalt der betroffenen sozialen Gruppe und die Individualität ihrer Mitglieder leugnet (es wird Personen der Roma-Ethnie geben, die sich an das Gesetz halten, und andere, die das nicht tun, wie der Angeklagte selbst zugibt)", heißt es in der Entscheidung, zu der Lusa Zugang hatte.

Ana Barão vertrat die Auffassung, dass die von Ventura verwendete Formulierung "schwerwiegend" sei, weil "sie durchdacht war (sie wurde nicht in der Hitze einer politischen Debatte geäußert)" und weil "sie darauf abzielte, eine bestimmte soziale Wirkung in Bezug auf eine soziale Gruppe zu erzielen".

"Nicht unschuldig"

Sie betonte, dass die Verwendung von Plakaten "nicht unschuldig" sei, aufgrund ihrer Wirkung und Sichtbarkeit, insbesondere bei Kindern und Jugendlichen im Schulalter, deren "tägliche Konfrontation" mit dieser Botschaft ihre Sicht auf die Roma-Gemeinschaften, aber auch auf die Gesellschaft im Allgemeinen, prägen und "Stigmatisierung und Vorurteile" verschärfen sowie "Intoleranz, Segregation, Diskriminierung und letztlich Hass" begünstigen könne.

Die von sechs Vertretern der Roma-Gemeinschaft eingereichte Zivilklage, die letzte Woche im Justizpalast in Lissabon verhandelt wurde, hat alle ihre Ziele erreicht, obwohl die Geldstrafe auf die Hälfte des geforderten Betrags festgesetzt wurde.

Vor Gericht argumentierte André Ventura, dass es ein "sehr schwerwiegender Präzedenzfall" wäre, wenn das Gericht beschlösse, die Plakate zu entfernen, und fügte hinzu, dass er sich darüber im Klaren sei, dass es sich um seine politische Tätigkeit handele. Die Verteidigung des Petenten, vertreten durch Rechtsanwalt Ricardo Sá Fernandes, konterte, dass es ein "schrecklicher Präzedenzfall" wäre, die Plakate zu behalten.

In seiner Reaktion auf die Entscheidung erklärte Sá Fernandes: "Dies ist ein Urteil, das uns hilft, ein gerechteres und anständigeres Land zu haben, ein Sieg für den Widerstand der Roma".