"Una vez más, asistimos a una distorsión de la realidad: se culpa a los jueces de ser obstáculos para la justicia, cuando, en realidad, somos quienes velamos cada día para que el sistema no se colapse por fallos ajenos. Los ejemplos de AIMA hablan por sí solos. Miles de procesos artificiales atascan los juzgados, no porque los ciudadanos litiguen en exceso, sino porque la Administración falla en su papel. Y es la judicatura la que queda expuesta a injustas críticas de ineficacia", reza una nota de la ASJP enviada el viernes a sus asociados.

En la misma nota, la ASJP rechaza que se exijan responsabilidades a los jueces: "No aceptaremos que se siga responsabilizando a los jueces de disfunciones que no son culpa suya".

Esta nota se basa en dos cartas enviadas al Gobierno, una al viceministro y ministro de la Reforma del Estado, Gonçalo Matias, y otra al ministro de la Presidencia, António Leitão Amaro. Los jueces piden que se intervenga en la "insostenible situación del Tribunal Administrativo de Lisboa (TACL), resultante del retraso de decenas de miles de casos directamente relacionados con el AIMA".

En la carta al ministro Gonçalo Matias, la ASJP subraya que estos casos "tienen su origen casi exclusivamente en disfunciones de la AIMA, que obligan a los ciudadanos a recurrir a los tribunales para simples nombramientos o actos administrativos básicos", generando una "litigiosidad artificial" que congestiona el tribunal competente en Lisboa y "desvía recursos esenciales" de otras áreas.

El AIMA debe ser "prioritario"

Los jueces sostienen que el AIMA "debería ser una prioridad absoluta" en la reforma del Estado, "dada su incidencia directa en la sobrecarga de los tribunales." Por ello, solicitan que la reforma de este órgano "sea tratada con urgencia y especial cuidado", ya que la situación actual "constituye un verdadero peligro para el funcionamiento de la justicia administrativa, amenazando seriamente su capacidad de respuesta y la confianza de los ciudadanos en las instituciones."

Para el ministro Leitão Amaro, que supervisa la AIMA, la ASJP reitera advertencias anteriores, destacando los "efectos devastadores" en el sistema de justicia de la acumulación de casos derivados de fallos administrativos del Estado, a saber, los "retrasos generalizados en casos de enorme relevancia social y económica" en áreas como la planificación urbana, el medio ambiente y la contratación pública, además de los impactos en la "percepción de ineficiencia del sistema de justicia."

"La reiteración de esta advertencia pone de manifiesto la urgencia de intervenir. Es imprescindible que el Gobierno, a través del ministerio que usted dirige, adopte medidas concretas e inmediatas para subsanar las deficiencias de AIMA y restablecer el normal funcionamiento administrativo, pues de lo contrario seguiremos asistiendo al deterioro de la capacidad de respuesta de la jurisdicción contencioso-administrativa", instan los jueces, que subrayan el "carácter prioritario" de la cuestión.

En la nota enviada a los asociados, la ASJP se sitúa "en primera línea, exigiendo soluciones concretas al Gobierno y denunciando públicamente estas situaciones."

"Nuestro deber es juzgar con independencia, imparcialidad y rigor, no sustituir a órganos administrativos incapaces de cumplir su misión. Es hora de dejar claro que la dignidad de la función judicial no es negociable ni puede dejarse llevar por percepciones superficiales", concluyen.