Entrambi sono ora minati dal potere sovversivo di alcuni governi e dall'influenza pervasiva dei social media a una velocità paragonabile alla devastazione delle foreste pluviali.
In agosto il sistema giudiziario britannico è stato quasi bloccato da uno sciopero degli avvocati che sostenevano di aver raggiunto un punto di crisi della protesta a causa delle misure di austerità imposte dai governi Tory che si sono succeduti, tra cui il licenziamento di giudici, magistrati e personale specializzato e la vendita di quasi la metà dei decrepiti edifici giudiziari senza che fosse prevista alcuna spesa per la costruzione di moderni sostituti o per il miglioramento dei vecchi. Inevitabilmente questo ha portato a un enorme arretrato di cause, con imputati tenuti indefinitamente in custodia e l'indisponibilità di testimoni a causa di morte, malattia o emigrazione. Non c'è stata alcuna revisione degli onorari pagati agli avvocati per almeno un decennio e ora, nel 2022, si propongono tagli come parte delle politiche trussiane di austerità economica.
Al contrario, la giustizia nella divisione civile è in piena espansione, con molti Queen's Counsel che guadagnano parcelle enormi per apparire per conto dell'élite in casi che vanno dai divorzi disordinati delle celebrità alle battaglie tra oligarchi stranieri rivali.
Negli Stati Uniti le cose vanno peggio: la Corte Suprema di Giustizia è controllata da quattro giudici di nomina repubblicana, i cui pareri si sono basati su opinioni di estrema destra politica, anche se i democratici hanno vinto il voto popolare in sette delle otto passate elezioni presidenziali. A causa delle restrizioni imposte dall'epidemia di Covid-19, l'edificio della Corte è stato chiuso al pubblico e i procedimenti si sono svolti a porte chiuse.Dall'inizio di maggio, quando è trapelata una bozza del parere che ha annullato la controversa decisione Roe v Wade, la sede definitiva della giustizia americana è stata circondata da un'alta recinzione con ingressi separati per giudici, avvocati e imputati, sorvegliati da una forza di sicurezza appositamente selezionata.Per ragioni inspiegabili, i giudici hanno smesso di annunciare le loro sentenze dal banco, che ora vengono pronunciate in forma digitale, negando così la tradizionale libertà di espressione dei giudici, degli avvocati difensori e degli imputati, nonché la messa in discussione delle sentenze.
In Portogallo, il sistema giudiziario è stato a lungo criticato per i suoi interminabili ritardi e per la cappa di segretezza che nasconde le irregolarità procedurali. I bassi salari e le pessime condizioni di lavoro hanno portato il personale addestrato a scioperare o ad "andare a rilento".Ma ancora più inquietante è stata la sospensione o l'arresto di magistrati accusati di aver partecipato agli stessi reati di corruzione e frode economica su cui avrebbero dovuto indagare. Non si saprà mai fino a che punto questo sia avvenuto e fino a che punto le persone accusate siano state condannate ingiustamente, perché gli ostacoli inseriti nel sistema sono così tanti.
Ma soprattutto, sul quadro giuridico globalizzato incombe l'imminente passaggio di gran parte del lavoro impiegatizio e investigativo a robot che utilizzano l'intelligenza artificiale (IA). Di recente, l'avanguardia di tale applicazione è stata assunta dai cinesi, che hanno utilizzato un metodo di base di tracciamento e rintracciamento per analizzare i dati forniti dalle vittime di epidemie, che presto sarà esteso alla gestione dei procedimenti legali.Dagli Stati Uniti arrivano notizie di passeggeri negli aeroporti a cui viene chiesto di consegnare temporaneamente i loro iPhone, il cui contenuto viene poi caricato clandestinamente nel "cloud security" per essere successivamente analizzato da robot AI addestrati dall'FBI.I progressi nel campo della sorveglianza sono sbalorditivi e si può ragionevolmente prevedere che presto le sentenze e le condanne dei tribunali saranno in gran parte digitalizzate. Dipenderà molto dall'umore e dal modo di procedere di chi stabilisce il programma.
per e-mail, Roberto Cavaleiro,Tomar