Am 20. Januar schickte die Präsidentschaftskampagne von André Ventura eine Mitteilung an die Medien, in der sie ankündigte, dass der Kandidat am 21. Januar um 18.00 Uhr "bei einem Treffen mit jungen Leuten im Almeida-Santos-Auditorium der Versammlung der Republik anwesend sein wird, um deren Anliegen zu hören". Das Treffen sei "offen für Journalisten".

Als Reaktion auf die Einwände der Dienststellen der Versammlung der Republik formulierte die parlamentarische Gruppe Chega ihren Antrag um, wobei die Abgeordnete Rita Matias erklärte, dass die Veranstaltung "von ihr zusammen mit den jungen Abgeordneten Daniel Teixeira, Madalena Cordeiro, Rui Cardoso und Ricardo Reis organisiert wird".

Er argumentierte, dass die Veranstaltung "darauf abzielt, junge Menschen in die demokratischen Institutionen einzubinden" und erklärte, dass sie nicht von André Ventura organisiert wurde, sondern dass er "auf Einladung der Abgeordnetengruppe der Chega-Partei in seiner Eigenschaft als Vorsitzender der Partei anwesend sein wird".

Nach Ansicht des Präsidenten der Versammlung der Republik ändert jedoch "ungeachtet der Tatsache, dass der ursprüngliche Antrag auf Reservierung des Auditoriums Almeida Santos als institutionelles Treffen zwischen jungen Abgeordneten der Chega-Fraktion und jungen Parteimitgliedern formuliert war, die spätere öffentliche Bekanntgabe durch den Präsidentschaftskandidaten André Ventura, der die Veranstaltung ausdrücklich als "Treffen mit jungen Leuten" im Rahmen seiner Kandidatur bezeichnete und die Öffnung der Veranstaltung für die Medien ankündigte, den rechtlichen Charakter der Initiative entscheidend".

"Von dem Moment an, in dem der Präsidentschaftskandidat selbst die Initiative öffentlich als in den Kontext der Wahlkampagne integriert annimmt, ist die angebliche ursprüngliche organisatorische Absicht oder der spätere Versuch, die Veranstaltung auf eine bloße Aktion des bürgerschaftlichen Engagements zu reduzieren, nicht mehr relevant. Im Lichte des Wahlrechts und der ständigen Verfassungsrechtsprechung kommt es auf die objektive Eignung der Veranstaltung zur Beeinflussung der Wählerschaft sowie auf die Nutzung öffentlicher Einrichtungen und Ressourcen zu diesem Zweck an", heißt es in der Verfügung des Präsidenten der Versammlung der Republik.

José Pedro Aguiar-Branco betont dann, dass "die Grundsätze der Neutralität, der Unparteilichkeit und der Chancengleichheit der Kandidaten", die in der Verfassung der Portugiesischen Republik verankert sind, "alle öffentlichen Einrichtungen binden, einschließlich der Versammlung der Republik und ihrer Organe und Dienststellen".

"Diese Grundsätze führen zu einer Pflicht zur absoluten Äquidistanz gegenüber den verschiedenen Kandidaturen, insbesondere während der Wahlperiode. Diese Pflicht beschränkt sich nicht auf den Verzicht auf eine ausdrückliche Unterstützung, sondern umfasst auch das Verbot von Handlungen, die eine Kandidatur auch nur indirekt oder subtil begünstigen können, insbesondere durch die Gewährung von institutionellen Räumen mit hoher politischer Symbolik", betont der Präsident der Versammlung der Republik.

José Pedro Aguiar-Branco weist darauf hin, dass "aus der Verfassungsrechtsprechung hervorgeht", dass "die von den Veranstaltern angeführte rein informative oder staatsbürgerliche Absicht irrelevant ist, ebenso wie die der Veranstaltung zugeschriebene formale Qualifikation".

"Was das Gesetz beseitigen will, ist genau die Mehrdeutigkeit der Kommunikation, die von den Bürgern als politische oder Wahlwerbung interpretiert werden könnte", argumentiert er.

In diesem Sinne ist für José Pedro Aguiar-Branco "die Abhaltung einer Wahlkampfveranstaltung in den Räumlichkeiten der Versammlung der Republik unter Nutzung eines institutionellen Raums und unter der Schirmherrschaft einer parlamentarischen Fraktion objektiv geeignet, die Grundsätze der Neutralität, der Unparteilichkeit und der Chancengleichheit zwischen den Kandidaten zu verletzen, was eine unzulässige Verwendung öffentlicher Mittel für parteipolitische Zwecke darstellt".

"Da die Veranstaltung objektiv in den Wahlkampfkontext eingebettet ist, verstößt sie aufgrund der öffentlichen Verbreitung durch den Kandidaten selbst und ihrer Einbindung in den Kommunikationsraum des Wahlkampfs in den Räumlichkeiten der Versammlung der Republik gegen die Pflicht zur institutionellen Neutralität und das Verbot der Verwendung öffentlicher Mittel zu Zwecken der Wahlpropaganda", heißt es in der Verfügung.

Folglich, fügt der Parlamentspräsident hinzu, "würde sich die Beibehaltung der ursprünglich erteilten Genehmigung als rechtlich unhaltbar erweisen, die Versammlung der Republik würde, wenn auch unfreiwillig, zu einem Instrument zur Begünstigung einer Kandidatur werden, was einen offensichtlichen Verstoß gegen die Verfassung und das geltende Wahlrecht darstellt".