Tammikuun 20. päivänä André Venturan presidentinvaalikampanja lähetti tiedotusvälineille tiedotteen, jossa ilmoitettiin, että ehdokas olisi läsnä 21. tammikuuta klo 18.00 "nuorten kanssa järjestettävässä kokouksessa Almeida Santosin auditoriossa Tasavallan yleiskokouksessa kuullakseen heidän huolenaiheitaan". Tapaaminen oli "avoin toimittajille".

Sittemmin vastauksena tasavallan edustajakokouksen yksiköiden vastalauseisiin Chega-parlamenttiryhmä muotoili pyyntönsä uudelleen, ja kansanedustaja Rita Matias väitti, että hän "järjestää tilaisuuden yhdessä nuorten kansanedustajien Daniel Teixeira, Madalena Cordeiro, Rui Cardoso ja Ricardo Reis kanssa".

Hän väitti, että tapahtuman "tarkoituksena on saada nuoret mukaan demokraattisiin instituutioihin", ja totesi, että sitä ei järjestänyt André Ventura, vaan että hän "on paikalla Chega-puolueen kansanedustajaryhmän kutsusta puolueen puheenjohtajan ominaisuudessa".

Tasavallan edustajakokouksen puheenjohtajan mukaan "huolimatta siitä, että Almeida Santosin auditorion varaamista koskeva alkuperäinen pyyntö oli muotoiltu Chega-puolueen parlamenttiryhmän nuorten kansanedustajien ja nuorten puolueen jäsenten väliseksi institutionaaliseksi tapaamiseksi, presidenttiehdokas André Venturan myöhempi julkinen ilmoitus, jossa hän nimenomaisesti kuvaili tapahtumaa 'nuorten tapaamiseksi' ehdokkuutensa yhteydessä ja ilmoitti tapahtuman olevan avoin tiedotusvälineille, muuttaa ratkaisevasti aloitteen oikeudellista luonnetta".

"Itse asiassa siitä hetkestä lähtien, kun presidenttiehdokas itse julkisesti katsoo aloitteen olevan osa vaalikampanjaa, väitetty alkuperäinen organisointitarkoitus tai myöhempi yritys pelkistää tapahtuma pelkäksi kansalaisvaikuttamistoimeksi lakkaa olemasta merkityksellinen. Vaalilainsäädännön ja vakiintuneen perustuslaillisen oikeuskäytännön valossa olennaista on tapahtuman objektiivinen kyky vaikuttaa äänestäjiin sekä julkisten tilojen ja resurssien käyttö tähän tarkoitukseen", todetaan tasavallan presidentin määräyksessä.

José Pedro Aguiar-Branco korostaa sitten, että "Portugalin tasavallan perustuslaissa vahvistetut puolueettomuuden, tasapuolisuuden ja ehdokkaiden yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteet" "sitovat kaikkia julkisia tahoja, mukaan lukien tasavallan edustajainhuone ja sen elimet ja yksiköt".

"Nämä periaatteet ilmenevät velvollisuutena noudattaa ehdotonta tasapuolisuutta eri ehdokkaiden suhteen erityisesti vaalikauden aikana. Tämä velvollisuus ei rajoitu nimenomaisesta tuesta pidättäytymiseen, vaan siihen kuuluu myös sellaisten toimien kieltäminen, jotka voivat edes epäsuorasti tai hienovaraisesti suosia jotakin ehdokkuutta, erityisesti myöntämällä institutionaalisia tiloja, joilla on suuri poliittinen symboliikka", korostaa tasavallan edustajakokouksen puheenjohtaja.

José Pedro Aguiar-Branco huomauttaa, että "perustuslaillisesta oikeuskäytännöstä käy selvästi ilmi", että "järjestäjien vetoamalla pelkällä tiedottamisella tai kansalaistoiminnallisella tarkoituksella ei ole merkitystä, kuten ei myöskään tapahtuman muodollisella pätevyydellä".

"Lailla pyritään poistamaan nimenomaan viestinnän epäselvyys, jonka kansalaiset voisivat tulkita poliittiseksi tai vaalien edistämiseksi", hän toteaa.

Tässä mielessä José Pedro Aguiar-Branco katsoo, että "vaalikampanjatilaisuuden järjestäminen tasavaltalaiskokouksen tiloissa institutionaalista tilaa käyttäen ja parlamentin ryhmän suojeluksessa olisi objektiivisesti katsoen omiaan rikkomaan puolueettomuuden, tasapuolisuuden ja ehdokkaiden yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteita, mikä merkitsisi julkisten resurssien epäasianmukaista käyttöä puoluepoliittisiin tarkoituksiin."

"Näin ollen, koska tapahtuma kuuluu objektiivisesti vaalien yhteyteen ehdokkaan itsensä toteuttaman julkisen levityksen ja sen sisällyttämisen vuoksi kampanjan viestintätilaan, sen järjestäminen tasavallan edustajakokouksen tiloissa rikkoo institutionaalista puolueettomuutta koskevia velvollisuuksia ja kieltoa käyttää julkisia varoja vaalipropagandatarkoituksiin", määräyksessä korostetaan.

Näin ollen, lisää parlamentin puhemies, "alun perin myönnetyn luvan säilyttäminen osoittautuisi oikeudellisesti kestämättömäksi, tasavallan edustajainhuoneesta tulisi, jopa tahtomattaan, väline ehdokkuuden suosimiseksi, mikä olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain ja sovellettavan vaalilainsäädännön kanssa".