La pagina del 2 ottobre era particolarmente buona, con il dottor John Clare che lamentava la fatuità di indossare maschere ancora in evidenza, mentre Hazel da Tavira sottolinea che c'erano piani in atto per affrontare una pandemia globale, mentre non riesce a notare che la maggior parte dei governi non ha seguito tali piani, ma ha scelto di scimmiottare l'approccio autoritario della Cina con molta perdita di libertà personale. Hazel ha anche menzionato le differenze nell'approccio adottato dai singoli stati negli USA, mentre ha omesso di osservare che gli esiti in termini di vittime erano migliori in alcuni stati che non avevano l'isolamento rispetto ad altri che lo avevano. Con una così ampia divergenza di opinioni, chi potrebbe non essere intrattenuto?

Paula Jones,

per e-mail