Potwierdzenie tego dekretu wprowadzającego dodatkową karę w postaci utraty obywatelstwa – który został jednogłośnie uznany za niezgodny z konstytucją przez Federalny Sąd Najwyższy, a następnie zawetowany przez Prezydenta Republiki – wymaga „większości dwóch trzecich posłów obecnych na posiedzeniu, pod warunkiem że jest ona większa niż bezwzględna większość posłów sprawujących mandat”.

Już na samym początku debaty partia PSD zdystansowała się od dążenia ugrupowania Chega do zatwierdzenia dekretu zawetowanego przez prezydenta Republiki.

Wiceprzewodniczący frakcji socjaldemokratycznej António Rodrigues poinformował frakcję Chega, że w tej sprawie ważne jest „wypełnienie mandatu konstytucyjnego”, co oznacza ograniczenie zakresu przestępstw podlegających utracie obywatelstwa przewidzianych w poprzednich wersjach ustawy.

W tym samym kontekście poseł CDS João Almeida ostrzegł partię Chega, że z politycznego punktu widzenia najlepszym rozwiązaniem byłoby zaakceptowanie węższej listy przestępstw, zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, z możliwością ewentualnego rozszerzenia zakresu przestępstw w późniejszym terminie.

W kolejnej wiadomości skierowanej do frakcji parlamentarnej z Rio Grande do Sul João Almeida ostrzegł: „Z uporu nie możemy rezygnować z możliwości utraty obywatelstwa za przestępstwa popełnione przeciwko społeczności”.

„Gdyby tak się stało, byłoby to zwycięstwem lewicy – a CDS nie chce dać lewicy zwycięstwa” – oświadczył.

Cofnięcie się w kwestii przestępstw

Jednak podczas tej debaty przewodniczący partii Chega, André Ventura, oskarżył PSD i CDS o wycofanie się w kwestii przestępstw, które mogłyby prowadzić do utraty obywatelstwa. Stwierdził, że te dwie partie wycofały się z punktów, które były przedmiotem negocjacji z jego partią, i uznał za „wstyd”, że pominęły przestępstwa takie jak niewolnictwo, pedofilia czy handel ludźmi.

André Ventura zdystansował się od bardziej minimalistycznej wersji przestępstw przedstawionej przez PSD i CDS w odniesieniu do utraty obywatelstwa, która skupia się głównie na terroryzmie i przestępstwach przeciwko państwu. „Kto próbuje zadowolić lewicę, ten kończy po stronie lewicy” – powiedział, sygnalizując w ten sposób, że Chega zagłosuje przeciwko zmianom zaproponowanym przez partie popierające rząd.

Brak większości do przyjęcia

Jeśli to stanowisko przewodniczącego partii Chega utrzyma się w momencie głosowania, zmiany zaproponowane przez PSD i CDS nie będą miały szans na uzyskanie bezwzględnej większości głosów za przyjęciem, czyli 116 głosów za spośród 230. Należy bowiem pamiętać, że wszystkie lewicowe frakcje parlamentarne je odrzucą.

Kolejna istotna z politycznego punktu widzenia wypowiedź pochodziła od posła z Iniciativa Liberal, Jorge Miguela Teixeiry, który zdystansował się zarówno od wniosku o zatwierdzenie dekretu zgłoszonego przez Chega, jak i od zmian zaproponowanych przez PSD i CDS do dekretu odrzuconego przez Trybunał Konstytucyjny.

Jorge Miguel Teixeira uznał, że najważniejsze zmiany wprowadzono w przepisach dotyczących cudzoziemców i obywatelstwa. Następnie wspomniał, że Inicjatywa Liberalna zawsze miała wątpliwości co do wprowadzenia kary dodatkowej w postaci utraty obywatelstwa. I podsumował: „Dla Inicjatywy Liberalnej ta debata kończy się tutaj”.