Die Bestätigung dieses Dekrets zur Einführung der Nebenstrafe des Staatsbürgerschaftsverlusts – das vom Obersten Bundesgericht einstimmig für verfassungswidrig erklärt und später vom Präsidenten der Republik mit einem Veto belegt wurde – erfordert „eine Zweidrittelmehrheit der bei der Sitzung anwesenden Abgeordneten, sofern diese größer ist als die absolute Mehrheit der amtierenden Abgeordneten“.

Und gleich zu Beginn der Debatte distanzierte sich die PSD von dem Wunsch der Chega, das vom Präsidenten der Republik mit einem Veto belegte Dekret zu bestätigen.

Der stellvertretende Vorsitzende der sozialdemokratischen Fraktion, António Rodrigues, wies die Chega-Fraktion darauf hin, dass es wichtig sei, in dieser Angelegenheit „dem verfassungsrechtlichen Auftrag nachzukommen“ und den in früheren Fassungen des Gesetzentwurfs vorgesehenen Kreis der Straftaten, die zum Verlust der Staatsangehörigkeit führen können, einzugrenzen.

In diesem Zusammenhang warnte der CDS-Abgeordnete João Almeida Chega, dass es aus politischer Sicht am besten sei, einen enger gefassten Straftatbestand im Einklang mit dem Verfassungsgericht zu akzeptieren, um eine spätere Ausweitung des Straftatbestands zu ermöglichen.

In einer weiteren Botschaft an die Fraktion von Rio Grande do Sul warnte João Almeida: „Aus Sturheit dürfen wir nicht auf die Möglichkeit verzichten, bei Straftaten gegen die Gemeinschaft den Staatsangehörigkeitsverlust vorzusehen.“

„Sollte das geschehen, wäre es ein Sieg für die Linke – und die CDS will der Linken keinen Sieg schenken“, erklärte er.

Rückzieher bei den Straftatbeständen

Im Verlauf dieser Debatte warf der Vorsitzende von Chega, André Ventura, der PSD und der CDS jedoch vor, bei den Straftaten, die zum Verlust der Staatsangehörigkeit führen könnten, einen Rückzieher gemacht zu haben. Er erklärte, diese beiden Parteien hätten bei Punkten, die Gegenstand der Verhandlungen mit seiner Partei waren, nachgegeben, und bezeichnete es als „eine Schande“, dass sie Straftaten wie Sklaverei, Pädophilie oder Menschenhandel außer Acht gelassen hätten.

André Ventura distanzierte sich von der minimalistischeren Version der Straftaten, die PSD und CDS im Zusammenhang mit dem Verlust der Staatsangehörigkeit vorgelegt hatten und die sich hauptsächlich auf Terrorismus und Staatsverbrechen konzentriert. „Wer versucht, der Linken zu gefallen, landet am Ende bei der Linken“, sagte er und signalisierte damit, dass Chega gegen die von den regierungsstützenden Parteien vorgeschlagenen Änderungen stimmen werde.

Keine Mehrheit für die Verabschiedung

Sollte der Vorsitzende von Chega bei der Abstimmung an dieser Position festhalten, haben die von PSD und CDS vorgeschlagenen Änderungen keine Chance, eine absolute Mehrheit für die Verabschiedung zu erreichen, d. h. 116 Ja-Stimmen von 230. Dabei ist zu bedenken, dass alle linken Fraktionen im Parlament diese ablehnen werden.

Eine weitere aus politischer Sicht relevante Stellungnahme kam vom Abgeordneten der Iniciativa Liberal, Jorge Miguel Teixeira, der sich sowohl von dem von Chega beantragten Antrag auf Bestätigung des Dekrets als auch von den von PSD und CDS vorgeschlagenen Änderungen an dem vom Verfassungsgericht abgelehnten Dekret distanzierte.

Jorge Miguel Teixeira vertrat die Ansicht, dass die wichtigsten Änderungen an den Gesetzen über Ausländer und Staatsangehörigkeit vorgenommen worden seien. Er wies darauf hin, dass die „Iniciativa Liberal“ stets Zweifel an der Einführung einer Nebenstrafe in Form des Verlusts der Staatsangehörigkeit gehabt habe. Und er schloss mit den Worten: „Für die ‚Iniciativa Liberal‘ endet diese Debatte hier.“