Lusa'ya yaptığı açıklamalarda OA başkanı, kanalın “herkes arasında var olan baskı ve huzursuzluğun bir kısmını hafifletmek” için avukatlar ve kurum arasındaki iletişimi geliştirmeyi amaçladığını açıkladı.

João Massano, “Avukatlardan en fazla sayıda şikayet alan iki kamu hizmeti var, biri herkesten gelen şikayetlerde açık lider olan AIMA, ardından IRN (Kayıt ve Noterler Enstitüsü) ve tapu sicilleri geliyor” dedi.

Portekiz Barosu (OA) şikayetleri alacak ve iki kurum arasındaki anlaşmaya göre toplu olarak AIMA'ya iletecek.

João Massano, “Artık avukatlar tarafından verilen şikayetler ve öneriler için Barolar Birliği aracılığıyla bu kanala sahip olacağız” dedi ve bu kaynağın her avukatın ayrılmış alanında mevcut olan bir form aracılığıyla oluşturulmasının sorunların kötüleşmesinden veya gecikmelerden kaynaklanmadığını vurguladı.

“AIMA sorunu özellikle kötüleşmedi”, ancak bu “bu kanalı operasyonel hale getirmenin mümkün olduğu andı.”

Şu anda, AIMA ile ilgili yasal işlemler, ajansın hizmetlerinden gelen yanıt olmaması nedeniyle idari mahkemeleri aşırı yüklüyor, bu João Massano'nun pişmanlık duyduğu bir şey.

“Bir avukatın bir kamu hizmetinden yanıt almak için mahkemeye başvurmaktan başka seçeneği olmadığında, kamu hizmetinin iyi çalışmadığı açıktır” dedi.

Davaların azalt

ılması Bu nedenle, başkan, bu çevrimiçi kanalın dava nedenlerini azaltacağını umuyor.

“Bu kanal, yalnızca avukatların haklarına veya ayrıcalıklarına yönelik belirli arıza veya saygısızlık durumlarını belirlemeyi değil, aynı zamanda “çeşitli AIMA hizmetleri arasında anlayışların standartlaştırılmasını sağlamayı” amaçlıyor.

“Örneğin adalarda bir belgeyi kabul eden bir AIMA hizmeti olduğunu ve anakarada aynı belgeyi kabul etmeyen bir tane olduğunu hayal edin” diye örneklendirdi ve ekledi: “Bu aslında oluyor ve bana mantıklı gelmiyor.”

OA'dan yapılan açıklamaya göre, iki kurum “avukatlar tarafından bildirilebilecek ve erişim kısıtlamaları, haklara ve ayrıcalıklara uyulmaması ve/veya yasaların yorumlanması ve belgelerin doğrulanması ile ilgili olarak kabul edilen bölgesel prosedürlerdeki tutarsızlıkları temsil edebilecek belirli durumlar hakkında bilgi paylaşmak için kalıcı bir iletişim kanalı oluşturmak” istedi.

“Baro, kurumsal işbirliğini, bu durumda kamu hizmetlerinin önemli ölçüde iyileştirilmesi için, her zaman üyelerinden katkıların toplanmasından başlayarak, “vatandaşların bu hizmetlere etkin erişimini garanti altına alarak” hedeflerinden biri olarak görüyor.