Yakın

zamanda bu alandaki araştırmalarla ödüllendirilen avukat Inês de Oliveira Soares bu hipotezi desteklemektedir. P-300 testine, bir şüphelinin suçla ilgili belirli biyografik anılarını saklayıp saklamadığını belirlemek için potansiyel olarak yararlı bir araç olarak işaret

ediyor.

Test, beynin elektriksel aktivitesini kafa derisi elektrotlarıyla ölçer ve denek araştırmayla ilgili görsel uyaranları gördüğünde otomatik bilişsel tepkileri yakalar.

McCann davasında şüpheli dairenin stratejik fotoğraflarını, şüpheli araçları ve olası saklanma yerlerini görecekti. Kişi elementleri tanırsa, P-300 beyin dalgası istemsiz olarak aktive olur. Bu, beyinlerinin araştırılan gerçeklerle tutarlı bilgiler içerdiğini gösteriyor.

Bu yöntemin poligraf üzerindeki avantajı, davalıdan sözlü bir yanıt veya işbirliği gerektirmemesidir. Nörolojik yanıt anında ve kontrol edilemez, bu da bilinçli manipülasyonu imkansız hale getirir

.

Bu hafıza haritalama tekniği uluslararası adalette zaten

var İspanya'da, test 2012'de bir kadının ortadan kaybolması ve öldürülmesi iddiasıyla ilgili “Ricla” davasında belirleyiciydi

.

Hindistan'da mahkeme, Adati Sharma'nın davasında aynı metodolojiyi kullandı. Sharma eski kocasını arsenikle zehirlemekle suçlandı. Nörolojik muayene, davalının mahkumiyet için temel teşkil eden toksik maddenin kullanımı hakkında ayrıntılı “pratik bilgiye” sahip olduğunu kanıtladı.

Madeleine McCann davasındaki zorluklar Bu mekanizmayı McCann dav

asına uygulamak büyük bir teknik engelle karşı karşıyadır. Duruşma neredeyse yirmi yıldır kapsamlı bir kapsama alanı aldı.

Soruşturmanın görüntülerinin ve ayrıntılarının çoğu kamuya açık. Herhangi bir sıradan insanın beyni, P-300 dalgasını basitçe medyaya aşinalık yoluyla harekete geçirebilir

.

Bu sınırlamanın üstesinden gelmek için Inês de Oliveira Soares, uyaranların “gizli bilgi” kullanması gerektiğini söylüyor. Bunlar sadece soruşturma ekipleri ve gerçek suçlu tarafından bilinen önemli suç detay

larıdır..

Teknik zorlukların yanı sıra, Portekiz'de P-300 testinin başlatılması zorlu yasal ve anayasal kısıtlamalarla karşı karşıyadır.

Portekiz'in bilinçaltından veri çıkaran sınavları zorla kullanması temel haklarla çelişiyor. Bunlar ahlaki bütünlük hakkı, mahremiyet ve kendini suçlamaya karşı ilkeyi içerir.

Uzman, sanığı bu incelemeye zorlamanın savunma garantilerini ihlal edeceğini savunuyor. Şüpheli gönüllü olarak masumiyetini kanıtlamak için teste girmeye karar verirse durum değişir.