A secretária da Educação, Ciência e Tecnologia, Elsa Fernandes, explicou que a insígnia será entregue pelo Governo Regional no âmbito das comemorações dos 50 anos de autonomia na Madeira. Será destinado a pessoas, grupos ou organizações que moldaram a região nos últimos cinquenta anos

.

A Insígnia de Prestígio reconhece pessoas, grupos ou organizações, portuguesas ou estrangeiras, que demonstraram mérito e ajudaram a apoiar, manter e melhorar a autonomia da Madeira, seja em vida ou após a morte.

O decreto diz que a insígnia é concedida pelo Conselho do Governo Regional, por uma resolução adotada pelo Conselho do Governo Regional ou por uma proposta do Presidente ou do Comitê Executivo que gerencia as comemorações do 50º aniversário.

Durante o debate, no entanto, o deputado do Chega, Miguel Castro, defendeu que é preciso ser “exigente” no reconhecimento do mérito de indivíduos e instituições, alertando que a legislação não é clara neste ponto.

“O que está claro é que mais uma vez será o Governo Regional que decidirá”, disse, considerando que, desta forma, existe o risco de premiar “não aqueles que mais fizeram pela Madeira, mas aqueles que estão mais próximos de quem decide”.

Miguel Castro defendeu ainda que a primeira insígnia deveria ser atribuída aos madeirenses.

A bancada do PS também enfatizou o papel do povo da Madeira e do Porto Santo na construção da autonomia. Eles também destacaram contribuições de negócios, cultura e esportes. O deputado Vitor Freitas disse que o partido dá ao projeto do governo o “benefício da dúvida

”.

Gonçalo Maia Camelo, da Iniciativa Liberal, apoia a criação da Insígnia Honorária de Prestígio, mas acha que a sociedade civil também deve fazer parte do processo de seleção, não apenas o Governo Regional e a Comissão Executiva da Estrutura de Missão.

Na sessão plenária de hoje, dois votos de protesto foram rejeitados. Um era do JPP e outro do PS. Essas votações diziam respeito a atrasos nos reembolsos de viagens aéreas e mudanças no quadro legal do Subsídio Social de Mobilidade

(SSM).

A moção do JPP foi intitulada “Contra os atrasos nos reembolsos das viagens aéreas entre a Madeira e o continente”. Ele citou requisitos inconstitucionais hipotéticos, burocracia excessiva e ineficiências na plataforma digital do Subsídio Social de Mobilidade. A maioria PSD/CDS-PP se opôs, enquanto todos os outros partidos

votaram a favor.

A moção do PS foi intitulada “Contra as manobras do PSD que atrasam a correção do Subsídio Social de Mobilidade e contra a burocracia e os atrasos nos reembolsos”. O PSD, o CDS e o IL votaram contra. O Chega se absteve, enquanto o PS e o JPP votaram

a favor.

Durante o debate, o Chega argumentou que votar a favor dos protestos do JPP e do PS seria “votar a favor do povo da Madeira”. Eles disseram que a questão diz respeito à “dignidade, autonomia e cidadania” dos residentes da região.

O único deputado da IL, Gonçalo Maia Camelo, descreveu o esquema de subsídio de mobilidade social e a plataforma eletrônica de reembolso como um “desastre” do Governo da República. Ele só votou a favor do protesto do JPP. Ele argumentou que o voto do PS é um “manifesto político” que “elogia” o desempenho do partido na questão

. O

deputado Bruno Melim, do PSD, chamou as iniciativas de “política nojenta e sarjeta”. Ele disse que o PS liderou o Governo da República por oito anos e não fez nada sobre o subsídio social de mobilidade. Ele acrescentou que o JPP critica o modelo, mas apoia um similar

.