Priscila Correa, initiatiefneemster van een van de petities met meer dan 8.000 handtekeningen, herinnert eraan dat de huidige wet, die dateert van april 2024, de termijnen laat ingaan op de datum van aanvraag, maar de wetgeving is nooit gereguleerd en in april vorig jaar kondigde de huidige regering aan dat de termijn pas zou ingaan op de datum van afgifte van de verblijfsvergunning.

"Mensen waren niet in staat om een georganiseerde en universele aanvraag in te dienen bij de registratiekantoren," en "nu verandert de wet weer," omdat "we in een land zijn waar het systeem niet werkt vanuit het oogpunt van directe overheidsadministratie naar de immigrant," vertelde Priscila Correa aan Lusa.

Het Agentschap voor Integratie, Migratie en Asiel(AIMA) is een "disfunctioneel orgaan" en is het zoveelste voorbeeld van de "disfunctionaliteiten van de Portugese staat" in het beheer van immigranten, waar systematische vertragingen het duidelijkst zijn.

"Het kost ons ongeveer zes jaar om een afspraak te krijgen en dan eindelijk een kaart", omdat "geen enkele deadline effectief wordt nageleefd".

Het decreet over het tellen van deadlines zorgde voor "enige eerlijkheid" omdat de tijd vanaf de aanvraag werd meegerekend, maar het beginpunt voor de toewijzing van documenten markeren is "geen erkenning van de inefficiëntie van de staat".

"Natuurlijk heeft Portugal autonomie om zijn wetten te bepalen, maar alleen omdat het legaal is, maakt het nog niet legitiem," vond de advocaat van Braziliaanse afkomst, die hoopt dat de afgevaardigden deze verzoeken in overweging zullen nemen.

De vertragingen treffen niet alleen immigranten, maar ook de zogenaamde 'gouden visa', met "reputatieschade" voor het land, waarschuwde ze.

Op dit moment zijn er "55.000 mensen die wachten op de mogelijkheid om een afspraak te maken voor een verblijfsvergunning voor investeringen (ARI)" en die "zeven miljard euro hebben geïnvesteerd" in Portugal.

"Het geld is al aan de staat gegeven, maar de staat heeft het niet teruggegeven in termen van geleverde diensten, waardoor de Portugese staat in diskrediet wordt gebracht in de ogen van investeerders", overwoog ze.

"Het veranderen van dit artikel is het blootleggen van het pact tussen extreem rechts en de rechtervleugel, waar het niet gaat om efficiëntie, maar om segregatie," beschuldigde ze.

De complexiteit van nationaliteitsaanvragen brengt extra aanvullende deadlines met zich mee, omdat afstammelingen pas na afronding van het proces hun aanvraag voor erkenning kunnen indienen.

Er zijn gevallen van Sefardische Joden met hangende aanvragen sinds mei 2021, illustreerde de advocaat, die benadrukte dat er daarna "een keten is van andere afstammelingen die afhankelijk zijn van de eerste beslissing."

"Voor alle aanvragen wordt betaald en moet worden voldaan. Het is geen gunst die de staat verleent, het is een recht," beschuldigde ze verder, waarbij ze ook kritiek uitte op het voorstel van de regering om de maximale periodes te verlengen tot tien jaar, gerekend vanaf de verblijfsvergunningen.

In een ander verzoekschrift vraagt de aanklager, Juliet Cristino, dat "de verblijfsduur in aanmerking wordt genomen vanaf het moment dat de tijdelijke verblijfsvergunning wordt aangevraagd".

"Gezien de wijziging in de nationaliteitswet zijn er talloze nationaliteitsprocedures in behandeling bij de burgerlijke stand," zonder dat mensen een antwoord hebben ontvangen.

"De verantwoordelijkheid voor de vertraging ligt niet bij hen, maar bij het onvoldoende aantal vacatures in de overheidsadministratie", schrijft de aanklager.

De periode van "verblijf voor de aanvraag van de Portugese nationaliteit houdt geen rekening met het begin van het legalisatieproces," en "dit is verspilde tijd" met "stagnerende levens," zegt Juliet Cristino.

Tijdens de zitting van de Commissie constitutionele zaken, rechten, vrijheden en garanties zullen de twee verzoekschriften samen worden besproken en de rapporteur voor het proces zal het socialistische parlementslid Pedro Delgado Alves zijn.