Priscila Correa, promotrice de l'une des pétitions, qui a recueilli plus de 8 000 signatures, rappelle que la loi actuelle, qui date d'avril 2024, compte les délais à partir de la date de la demande, mais la législation n'a jamais été réglementée et, en avril de l'année dernière, le gouvernement actuel a annoncé que le délai ne courrait qu'à partir de la date de délivrance du certificat de résidence.

"Les gens n'ont pas pu faire une demande organisée et universelle dans les bureaux d'enregistrement", et "maintenant la loi change à nouveau", parce que "nous sommes dans un pays où le système ne fonctionne pas du point de vue de l'administration publique directe à l'immigrant", a déclaré Priscila Correa à Lusa.

L'Agence pour l'intégration, la migration et l'asile(AIMA) est un "organisme dysfonctionnel" et constitue un autre exemple des "dysfonctionnements de l'État portugais" dans la gestion des immigrants, où les retards systémiques sont les plus évidents.

"Il nous faut environ six ans pour obtenir un rendez-vous et enfin une carte", car "aucun des délais n'est effectivement respecté".

Le décret sur le décompte des délais permettait une "certaine équité" car il comptait le temps à partir de la demande, mais marquer le point de départ de l'attribution des documents n'est "pas reconnaître l'inefficacité de l'État".

"Bien sûr, le Portugal a l'autonomie de décider de ses lois, mais ce n'est pas parce que c'est légal que c'est légitime", estime l'avocat d'origine brésilienne, qui espère que les députés prendront ces demandes en considération.

Les retards affectent non seulement les immigrants, mais aussi les "visas dorés", ce qui porte atteinte à la réputation du pays, a-t-elle averti.

Actuellement, "55 000 personnes attendent de pouvoir prendre rendez-vous pour un permis de résidence pour investissement (ARI)" et ont "investi sept milliards d'euros" au Portugal.

"L'argent a déjà été donné à l'État, mais celui-ci ne l'a pas rendu en termes de services fournis, ce qui discrédite l'État portugais aux yeux des investisseurs", a-t-elle estimé.

"Changer cet article, c'est dévoiler le pacte entre l'extrême droite et la droite, où ce qui compte n'est pas l'efficacité, mais la ségrégation", a-t-elle accusé.

La complexité des demandes de nationalité inclut des délais supplémentaires, car ce n'est qu'une fois le processus achevé que les descendants peuvent soumettre leur demande de reconnaissance.

Il y a des cas de juifs séfarades dont les demandes sont en suspens depuis mai 2021, a illustré l'avocate, soulignant qu'ensuite, "il y a une chaîne d'autres descendants qui dépendent de la première décision."

"Toutes les demandes sont payantes et doivent être satisfaites. Ce n'est pas une faveur que l'État fait, c'est un droit", a-t-elle encore accusé, critiquant également la proposition du gouvernement d'étendre les périodes maximales à dix ans, à compter des permis de séjour.

Dans une autre pétition, le procureur Juliet Cristino demande que "le temps de résidence soit pris en compte à partir du moment où le permis de séjour temporaire est demandé".

Le procureur, Juliet Cristino, demande que "le temps de séjour soit considéré à partir du moment où le permis de séjour temporaire est demandé".

"La responsabilité de ce retard ne leur incombe pas, mais au nombre insuffisant de postes vacants dans l'administration publique", écrit le procureur.

La période de "résidence pour la demande de nationalité portugaise ne tiendra pas compte du début du processus de légalisation", et "c'est du temps perdu" avec "des vies qui stagnent", dit Juliet Cristino.

Lors de la session de la commission des affaires constitutionnelles, des droits, des libertés et des garanties, les deux pétitions seront discutées ensemble, et le rapporteur du processus sera le député socialiste Pedro Delgado Alves.