El primer ministro de Israel, Binyamin "Bibi" Netanyahu, definitivamente quiere que la guerra continúe para "completar la eliminación de Hamás y garantizar que no habrá ninguna nueva amenaza para el Estado de Israel desde Gaza". Sin embargo, no está tan claro qué proporción de la población israelí quiere realmente que continúe la guerra.

Estados Unidos quiere urgentemente un alto el fuego, porque su firme apoyo a Israel, aunque políticamente esencial en casa, está ejerciendo una tensión intolerable en sus relaciones con el mundo árabe y musulmán. Y, por la misma razón, desea que se ponga fin a los combates de forma permanente.

Hamás quiere que la guerra termine ahora porque ha logrado sus dos objetivos principales y le gustaría abandonar la mesa mientras sigue ganando. La deriva hacia una colaboración más estrecha entre Israel y los principales Estados árabes se ha frenado, si no detenido del todo, y Hamás ha reafirmado su condición de líder de la "resistencia" palestina.

En el contraataque israelí han muerto 14.000 palestinos, en su mayoría civiles, frente a sólo 1.400 israelíes, pero la proporción de 10 muertos a 1 es normal en las guerras israelo-palestinas. Un tercio de los edificios de Gaza han sido destruidos o dañados, incluidos los hogares de cerca de medio millón de personas, pero eso también estaba previsto y descontado por Hamás.

Ahora Hamás ya no tiene nada que ganar luchando y le gustaría preservar la vida de los combatientes que le quedan. Sabía que llegaría este momento, por eso se apoderó de varios centenares de civiles israelíes (240 es la estimación actual) como moneda de cambio al comienzo de su ataque.

Sabía que el gobierno israelí se vería sometido a una enorme presión para salvarlos, y que para ello tendría que aceptar un alto el fuego temporal. Ese es el punto al que hemos llegado en la estrategia de Hamás.

Tanto Israel como Hamás insisten en que la "pausa" es sólo temporal. "Estamos en guerra y continuaremos la guerra hasta que logremos todos nuestros objetivos. Destruir a Hamás, devolver a todos nuestros rehenes y garantizar que ninguna entidad de Gaza pueda amenazar a Israel", declaró el lunes el primer ministro Netanyahu.

Hamás quiere sonar igual de decidido, pero fíjense en los matices de su declaración: "Afirmamos que nuestros dedos siguen en el gatillo, y nuestros victoriosos combatientes seguirán al acecho para defender a nuestro pueblo y derrotar a la ocupación". El hecho es que sólo pueden perder más gente si se reanudan los combates. No pueden "ganar", así que les gustaría parar ahora.

Mira la estructura del acuerdo: diez rehenes liberados cada día que dure el alto el fuego. Son tres semanas de alto el fuego antes de que todos los rehenes israelíes estén en casa, y a ningún gobierno israelí se le ocurriría reanudar el tiroteo hasta que todos estén a salvo en casa.

Diez al día era el objetivo de Hamás para el acuerdo, porque cree que a los israelíes les resultará políticamente imposible reanudar la guerra a mediados de diciembre si no ha habido disparos mientras tanto (y no los habrá).

Por el contrario, Israel, o al menos el gobierno de Netanyahu, quiere librar la guerra hasta el final. Algo que "Bibi" pueda llamar victoria es lo único que podría mantenerle en el cargo, que es donde probablemente necesita permanecer si espera evitar la cárcel por cargos de corrupción.

Los fanáticos "colonos" de su coalición, que han estado campando a sus anchas en la Cisjordania ocupada expulsando a los palestinos de sus hogares (al menos una docena de pueblos han sido vaciados) necesitaban la guerra de Gaza como tapadera. Un largo alto el fuego hará más visibles sus crímenes, y si Bibi no puede reiniciar la guerra probablemente abandonarán su coalición en venganza.

El pronóstico, por tanto, es que el alto el fuego perdura, Netanyahu cae y Hamás mantiene el control de Gaza (aunque sólo desde sus túneles subterráneos, de momento). ¿Juego, set y partido para Hamás?

No necesariamente. Ha obtenido una importante victoria táctica sobre los israelíes y ha mejorado su reputación en la "calle" árabe, pero puede haberse engañado a sí mismo estratégicamente.

Lo último que quiere Hamás es una "solución de dos Estados" que divida Palestina entre un Estado judío y otro árabe. Quiere expulsar a todos los judíos de Palestina y unirla en una república islámica. Sin embargo, la carnicería de la guerra y la conmoción del sistema internacional han obligado a volver a poner sobre la mesa la idea de los dos Estados, moribunda desde hace mucho tiempo.

Si esto es realmente un éxito, ¿cómo sería un fracaso?

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer