Le projet de loi a été présenté par la députée Vanessa Barata, qui a défendu la nécessité d'une période minimale de séjour au Portugal pour que les immigrants aient accès aux prestations sociales, soulignant que les contribuables ne peuvent pas être tenus de payer des subventions à ceux qui arrivent au Portugal.

La députée de Chega a cité en exemple le fait que le supplément de solidarité pour les personnes âgées (CSI) n'est accordé qu'aux personnes ayant résidé légalement au Portugal pendant 6 ans, alors qu'il n'y a pas d'exigence similaire pour le revenu d'insertion sociale (RSI).

Elle a profité de l'occasion pour mettre immédiatement le PSD au défi de prendre position, soulignant que la proposition de M. Chega "est un test décisif pour ceux qui disent vouloir une immigration régulée et un contrôle de la justice sociale".

Les partis de droite

Paulo Edson Cunha, du PSD, a déclaré que "la mesure a toutes les chances d'être inconstitutionnelle" et a souligné que cette question avait déjà été rejetée en 2015.

Le député social-démocrate a également jugé la proposition "immorale" et "absolument inutile".

Pour conclure, le leader de Chega a rappelé la position de l'ancien Premier ministre Pedro Passos Coelho, qui avait défendu en 2011 une période de résidence minimale pour les immigrés afin d'accéder aux prestations sociales, et a demandé aux députés PSD : "Que vous est-il arrivé ?"

Pour IL, la députée Joana Cordeiro a soutenu que "le problème que Chega prétend vouloir résoudre n'existe pas" car le nombre de bénéficiaires du revenu d'insertion sociale est au plus bas niveau de ces 20 dernières années.

Le libéral a également estimé que le projet de M. Chega "est non seulement politiquement erroné, mais aussi juridiquement très douteux" et l'a qualifié de "propagande populiste".

João Almeida, du parti CDS-PP, a commencé par dire qu'"il n'est pas vrai que les immigrés ne contribuent pas, mais il n'est pas vrai non plus qu'il n'y a pas des centaines de milliers d'immigrés au Portugal qui ne contribuent pas et qui ont droit à des prestations sociales".

En ce qui concerne le RSI (revenu d'intégration sociale), le député a affirmé qu'"il est logique d'exiger un nombre minimum d'années de résidence pour y avoir accès".

Les partis de gauche

A gauche, le député du Parti socialiste (PS) Pedro Delgado Alves a déclaré que son parti rejetterait la proposition, soulignant sa "fragilité juridique" et sa possible inconstitutionnalité.

Pour le député du Bloco de Esquerda, Fabian Figueiredo, la proposition du parti Chega "est un prodige de fiction statistique", rappelant que plus de 840 000 immigrés cotisent activement à la sécurité sociale, qui "a injecté 4 milliards d'euros rien que l'année dernière".

Il a accusé le parti de vouloir combattre des problèmes qui n'existent pas, alors qu'il a des militants comme Mafalda Livermore qui exploitent les immigrés en louant des logements insalubres, ce qui a été dénoncé par un rapport de la RTP, et qui a conduit le leader de Chega, André Ventura, à demander une manifestation.

Le député du Livre, Tomás Cardoso, a déclaré que "Chega apporte plus de la même chose" et que le parti "ne veut pas d'immigrants, point final", tandis que l'unique député du parti Pessoas-Animais-Natureza (PAN) a accusé Chega de ramener son "obsession" pour les immigrants.

Inês Sousa Real a profité de l'occasion pour affirmer que ce ne sont pas les immigrés qui pèsent sur les caisses de l'État, mais les résidents non habituels, qui "prennent 1,7 milliard d'euros chaque année aux caisses de l'État".

L'unique députée du parti Juntos pelo Povo (JPP) a affirmé que la voie à suivre n'est pas de choisir entre les Portugais et les étrangers et a critiqué la création de barrières qui poussent les familles dans la pauvreté.