起初我打算写 "阿拉伯问题"，因为在阿拉伯世界没有一个正常运作的民主国家。本周突尼斯的总统政变可能已经结束了在2010-11年'阿拉伯之春'期间真正实现民主的一个国家的民主。

埃及有一段时间变得民主，但2011年在开罗进行非暴力革命的那些人欢迎塞西将军在2013年发动政变，因为穆斯林兄弟会的候选人赢得了总统职位。当塞西的军队随后在街头屠杀了约4000名穆尔西总统的和平支持者时，他们也没有反对。

在叙利亚、也门和利比亚，试图进行的民主革命导致了可怕的内战--而现在，在过去一个世纪的大部分时间里最接近阿拉伯民主的黎巴嫩（尽管总是功能紊乱）实际上正在崩溃。在一个曾经繁荣的国家，许多人接近于饥饿，绝望的叙利亚难民正回到阿萨德政权下生活。

我想是黎巴嫩让我走上了这条道路。几年前我们去了那里，因为我想让我的妻子看看在ISIS翻山越岭摧毁它之前的老黎巴嫩，但最终这并没有发生。他们反而对自己下手了。为什么阿拉伯世界会被诅咒？

但这也太夸张了。阿拉伯世界是个异类，但也不是很离谱。考虑一下菲律宾，它不是一次而是两次非暴力民主革命的继承者，今天是一个真正的民主国家--其总统是五年前合法选举产生的，不久将在其允许的任期结束时和平离任。

罗德里戈-杜特尔特自己也承认，他是一个大规模的杀人犯，他的行刑队已经杀死了成千上万的人。有些是真正的毒品交易商，有些是 "假阳性"，但正如他可能会说的那样，不打破鸡蛋就不能做煎蛋。

而在所有这些时间里，杜特尔特的公众支持率从未低于70%。有很多人会钦佩一个 "强大 "的领导人，即使他是一个杀手。

撇开真正的杀手不谈，"阿尔法男性 "的领导模式在许多正式的民主国家仍然是成功的。俄罗斯的普京，匈牙利的欧尔班，土耳其的埃尔多安。事实上，即使是历史悠久的真正的民主国家也会被一个 "伟大 "的领导人所诱惑，比如法国的戴高乐。(不，我不知道特朗普在这个万神殿中的位置）。)

然而，与此同时，我们也有一些国家即使在巨大的压力下仍然保持民主，比如巴西的民主受到博尔索纳罗的攻击，南非在祖马的领导下（以及在他最近对法治的攻击中），或者印度尼西亚自苏哈托以来的民主。问题不在于民主为什么会失败，或者为什么会成功？而是为什么它能做到这两点？

唯一有合理答案的人是研究人性的人：当然是心理学家和社会学家，但更重要的是（因为他们正在研究问题的根源）人类学家、灵长类动物学家和伦理学家。他们中的许多人会认为，人类有双重遗产。

我们是灵长类动物家族的成员，特别是与黑猩猩关系密切，黑猩猩的小社会通常是由一个雄性首领管理的暴政。群体中的其他成员有很强的顺从反射，以保护他们不受他的欺负（但同时下属的雄性也在不断地结成联盟，寻求推翻他）。

但是我们自己的物种，智人，可能在其职业生涯的大部分时间里都生活在少于一百人的完全平等的群体中。他们没有正式的领导人，他们通过协商一致做出决定，而且他们几乎共享一切。我们怎么知道？因为所有存活到最近的狩猎采集者群体都是这样生活的。

两种遗产：专制主义和平等主义。我们两者都有，而且我们可以在两者之间切换，但默认模式可能是平等主义（即民主），因为那是我们人类过去大部分时间的方式。

当我们在大约五千年前开始生活在大众社会（我们称之为 "文明"）时，我们不得不在一段时间内实行专制，因为你无法通过共识来管理一个，一个拥有数千甚至数百万人的团体。他们甚至没有办法让所有人都参与讨论。

因此，五千年的暴政--但当我们有了大众传播（开始时只是印刷），平等主义模式开始回来，因为我们对它更适应。

我们现在称之为民主，当然这并不意味着绝对的平等。它确实意味着财富和权力的差异不能变得太大，否则整个同意的结构将崩溃，我们又回到了专制。尽管如此，民主是默认模式。

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer