由 PS 议员伊莎贝尔-莫雷拉（Isabel Moreira）撰写的可受理性报告以 Livre 和 PS 的赞成票、PSD 和 Iniciativa Liberal 的弃权票以及Chega 的反对票获得通过。


这份由安娜-路易斯-皮尼奥（Ana Luís Pinho）撰写的请愿书有 54 个签名者，要求取缔切加党，认为该党不符合《宪法》，特别是《宪法》中关于 "不允许种族主义协会或组织或信奉法西斯意识形态的协会或组织 "的条款。


请愿者称，他们希望 "终结一个具有违宪的法西斯意识形态和宣传的政党"。
由于这份请愿书的签名者不足 2500 人，因此委员会或全会对该倡议的辩论并非强制性的。然而，正如议会技术部门在受理说明中所指出的，请愿书将被纳入另一份具有类似目的的请愿书的程序中，该请愿书有 12 209 个签名，已于 1 月 28 日获准进行辩论，并将在全体会议上进行辩论。


在表决前，报告员伊莎贝尔-莫雷拉（Isabel Moreira）强调，宣布一个政党违宪的权力属于宪法法院而非共和国议会，但该倡议是可以受理的，因为在全会辩论后，议员们可能会采取行动，要求宣布切加违宪--她认为这种可能性 "不合适"。

这位社会党人引用了她撰写的另一份关于 2020 年讨论的类似倡议的报告，以强调《宪法》"没有强加一种良性宽容的模式"，因为如果这样做，《宪法》就会 "否认表达自由的基本核心，并不得不同意审查制度"。

"她强调说："冒着欢迎不宽容者的风险是民主法治的一部分，因此也是民主宪法的一部分。

切加议员瓦内萨-巴拉塔（Vanessa Barata）指责 PS 议员试图 "将切加与仇恨言论、独裁言论、种族主义或仇外行为等现象联系起来"，认为 "这是一种政治价值判断，不应出现在自称严谨公正的报告中"。

瓦内萨-巴拉塔还强调，共和国议会不能取代宪法法院，"对切加的迫害颠覆了民主，攻击了民主多元化、自由和分权原则"。

社民党的保罗-马塞洛（Paulo Marcelo）对议会是否接受请愿书表示怀疑，因为请愿书要求宪法事务委员会分析切加的合法性，而这属于宪法法院的专属权限。

"他补充说，社会民主党不会阻碍这一进程，因为技术部门已经接受了这一倡议，并且在做出这一决定后已经起草了一份 "技术上正确的报告"。

1 月 28 日，宪法事务委员会部分接受了 "反对叙事运动 "的请愿，要求取缔切加党，认为该党不尊重共和国宪法的基本价值观和原则。
。