PS milletvekili Isabel Moreira'nın yazdığı kabul edilebilirlik raporu Livre ve PS'nin lehine oylar, PSD ve Iniciativa Liberal'den çekimser ve Chega'nın muhalefeti ile onaylandı.

Ana Luís Pinho tarafından yazılan 54 imzacı olan söz konusu dilekçe, partinin Anayasa'ya, özellikle de “ırkçı dernek veya örgütlere veya faşist ideolojiyi benimseyenlere izin verilmediğini” belirten maddeye uymadığını savunarak Chega'nın yasadışı ilan edilmesi çağrısında bulunuyor.



Dilekçe sahipleri “anayasaya aykırı faşist ideoloji ve propagandaya sahip bir partiye son vermek” istediklerini söylüyorlar.
Bu, 2.500'den az imzacı olan bir dilekçe olduğundan, komisyonda veya genel kurulda girişim hakkında bir tartışma zorunlu değildir. Ancak meclis teknik servislerinin kabul edilebilirlik notunda belirtildiği gibi, dilekçe, benzer amaçla 12.209 imzaya sahip, 28 Ocak'ta tartışmaya kabul edilen ve genel kurulda tartışılacak olan başka bir dilekçenin duruşmalarına dahil edilecek

. Raportör


Isabel Moreira, oylamadan önce bir partiyi anayasaya aykırı ilan etme yetkisinin Cumhuriyet Meclisi'ne değil Anayasa Mahkemesine ait olduğunu, ancak meclislerin harekete geçme ve genel tartışmadan sonra Chega'nın anayasaya aykırılığını talep etme olasılığı nedeniyle girişimin kabul edilebilir olduğunu vurguladı - bu ihtimal “uygunsuz” olarak gördü.

Sosyalist, 2020'de tartışılan benzer bir girişim hakkında yazdığı başka bir raporda, Anayasa'nın “erdemli bir hoşgörü modeli empoze etmediğini” pekiştirmek için yazdığı başka bir rapordan alıntı yaptı, çünkü böyle olsaydı, “ifade özgürlüğünün temel çekirdeğini reddedecek ve sansüre rıza göstermek zorunda kalacaktı”.

“Hoşgörüsüz olanları karşılama riskini almak demokratik hukukun üstünlüğünün ve dolayısıyla demokratik bir Anayasanın bir parçasıdır” dedi.

Chega Milletvekili Vanessa Barata, PS milletvekilini “Chega'yı nefret söylemi, otoriter retorik, ırkçı veya yabancı düşmanı davranışlar gibi fenomenlerle ilişkilendirmeye çalışmakla” suçladı ve “bunun katı ve tarafsız olduğunu iddia eden bir raporda yeri olmaması gereken siyasi bir değer yargısı” olduğunu savundu.

Vanessa Barata, Cumhuriyet Meclisi'nin Anayasa Mahkemesi'nin yerini alamayacağını ve “Chega'ya yapılan zulmün demokrasiyi alt üst ettiğini, demokratik çoğulluğa, özgürlüğe ve güçler ayrılığı ilkesine saldırdığını” vurguladı.

PSD'den Paulo Marcelo, Anayasa İşleri Komitesi'nden Anayasa Mahkemesi'nin münhasır yetkisi dahilinde olan Chega'nın yasallığını analiz etmesini istediği için dilekçenin parlamento tarafından kabulü konusunda şüphelerini dile getirdi.

“54 dilekçe sahibinin olduğu bir dilekçenin bundan daha fazla ilgiyi hak ettiğine inanmıyoruz” diye ekledi ve teknik servislerin inisiyatifi kabul ettiği ve bu kararın ardından “teknik olarak doğru bir rapor” hazırlandığından Sosyal Demokratların süreci engellemeyeceğini belirtti.

28 Ocak'ta Anayasa İşleri Komitesi, bu partinin Cumhuriyet Anayasası'nın temel değerlerine ve ilkelerine saygısızlık ettiğini savunarak Chega'nın yasadışı ilan edilmesi çağrısında bulunan “Anlatıya Karşı Hareket” dilekçesini kısmen tartışmaya kabul etti.