Il rapporto di ammissibilità, redatto dalla deputata del PS Isabel Moreira, è stato approvato con i voti favorevoli di Livre e PS, le astensioni di PSD e Iniciativa Liberal e l'opposizione di Chega.


La petizione in questione, che ha 54 firmatari ed è stata redatta da Ana Luís Pinho, chiede la messa fuori legge di Chega, sostenendo che il partito non rispetta la Costituzione, in particolare l'articolo che stabilisce che "non sono ammesse associazioni o organizzazioni razziste o che sposano l'ideologia fascista".


I firmatari affermano di voler "porre fine a un partito con un'ideologia e una propaganda fascista incostituzionale".
Trattandosi di una petizione con meno di 2.500 firmatari, non è obbligatorio un dibattito sull'iniziativa in commissione o in plenaria. Tuttavia, come indicato dai servizi tecnici del Parlamento nella nota di ammissibilità, la petizione sarà inclusa nei lavori di un'altra petizione con un obiettivo simile, che aveva 12.209 firme, è stata ammessa al dibattito il 28 gennaio e sarà discussa in plenaria.


Prima del voto, la relatrice Isabel Moreira ha sottolineato che il potere di dichiarare incostituzionale un partito spetta alla Corte Costituzionale e non all'Assemblea della Repubblica, ma l'iniziativa è ammissibile a causa della possibilità che i banchi possano agire e chiedere l'incostituzionalità della Chega dopo il dibattito in plenaria - possibilità che ha considerato "inopportuna".

La socialista ha citato un altro rapporto di cui è autrice su un'iniziativa simile discussa nel 2020 per ribadire che la Costituzione "non impone un modello di tolleranza virtuosa" perché se lo facesse, "negherebbe il nucleo fondamentale della libertà di espressione e dovrebbe acconsentire alla censura".

"Fa parte dello Stato di diritto democratico e, quindi, di una Costituzione democratica, correre il rischio di accogliere gli intolleranti", ha sottolineato.

La deputata di Chega Vanessa Barata ha accusato il deputato del PS di cercare di "collegare Chega a fenomeni come l'incitamento all'odio, la retorica autoritaria, il comportamento razzista o xenofobo", sostenendo che "si tratta di un giudizio di valore politico che non dovrebbe trovare posto in una relazione che pretende di essere rigorosa e imparziale".

Vanessa Barata ha anche sottolineato che l'Assemblea della Repubblica non può sostituire la Corte Costituzionale e che "la persecuzione di Chega sovverte la democrazia, attacca la pluralità democratica, la libertà e il principio della separazione dei poteri".

Paulo Marcelo, del PSD, ha sollevato dubbi sull'ammissione della petizione da parte del Parlamento, poiché chiede alla Commissione Affari Costituzionali di analizzare la legalità di Chega, che è di competenza esclusiva della Corte Costituzionale.

"Non crediamo che una petizione con 54 firmatari meriti più attenzione di questa", ha aggiunto, osservando che i socialdemocratici non avrebbero ostacolato il processo, dal momento che i servizi tecnici avevano accettato l'iniziativa e che era stata redatta una "relazione tecnicamente corretta" in seguito a tale decisione.

Il 28 gennaio, la Commissione Affari Costituzionali ha parzialmente ammesso al dibattito una petizione del "Movimento contro la Narrativa" che chiede la messa fuori legge di Chega, sostenendo che questo partito non rispetta i valori e i principi essenziali della Costituzione della Repubblica.