Monarşinin Gizemi Başka Bir Kurban Alıyor

Bu yılın ilerleyen saatlerinde, muhtemelen Eylül ayında, Donald Trump ikinci 'devlet ziyareti' için Birleşik Krallık'a gidecek ve Kral Charles hoşnutsuzluğunu yutacak ve onu sıkı bir gülümsemeyle İngiltere'ye karşılayacak. Görünür sonuçlardan yoksun başka bir sembolik olay, ancak uzmanlar bir kez daha “sonuç” ve “anlam” arayışında bunu analiz etmek zorunda kal

Yine de uzmanların çoğu aptal değil, ve genel halk da değil. Bu olayların arkasında açıkça bir strateji var ve bunu burada tartışmak güvenli çünkü Trump bunu asla okumayacak. Tüm gösteri, Trump'ın İngiliz monarşisine olan hayranlığından yararlanmak için tasar

Charles'ın Kanada'daki tek amacı, Donald Trump'ın ABD'nin bir parçası olması gerektiğine dair ısrarcı iddiaları karşısında Kanada'nın egemenliğini ve ayrılığını vurgulamaktı.

Birleşik Devletleri'nin Kanada'yı en son 1812'de (başarısız bir şekilde) işgal etmesi gerçeğiyle kayıtsızlığa kapılan Kanadalılar, şu anki ABD başkanının sınırı 'yapay bir çizgi' olarak gördüğü sert gerçekliğine uyandılar. “Birisi bunu uzun zaman önce, onlarca yıl önce yaptı,” dedi, “ve [bunun] bir anlamı yok.”

Dolayısıyla Trump, Kanada'yı özümseyerek bu hatayı düzeltmek istiyor, ancak şimdiye kadar sadece Kanada ekonomisini vatandaşlarının rızasını almak için ezmekten bahsetmişti, fiziksel şiddete başvurmaktan değil (Grönland ve Panama'ya karşı diğer toprak iddialarında yapmakla tehdit ettiği gibi).

Ama neden Charles'ın bile nadiren kullandığı bir unvan olan Kanada Kralı'nı getirdiniz? Gerçekten de, Kanada'nın neden bir kralı var?

Her ülkenin bir devlet başkanına ihtiyacı vardır ve çoğu demokrasi bu rolde pratik bir politikacının olmamasını tercih eder. İster başkan ister hükümdar olsun, devlet başkanının günlük siyasi mücadelenin üstünde olması gerekir.

Elbette krallar, imparatorlar ve diğer tiranlar her yerde hüküm sürerdi. Kitle toplumları yaklaşık beş bin yıl önce ortaya çıktığında moda oldular ve çoğu yerde 18. yüzyıla veya sonrasına kadar devam ettiler çünkü kitle iletişiminin ortaya çıkmasına kadar demokrasi imkansızdı (başlangıçta baskı ve kitle okuryazarlığı biçiminde).

Amerika Birleşik Devletleri gibi demokrasilerini devrimle kazanan ülkeler, hükümdarlarını hem devlet başkanı hem de yürütme hükümet başkanı olarak görev yapan bir 'başkan' (kelime Amerikan Devrimi'ne dayanıyor) ile değiştirdiler. ABD yakın zamana kadar bu sorundan kaçınmasına rağmen, diğer cumhuriyetlerdeki bazı cumhuriyetlerdeki bazı başkanlar daha sonra mutlak güç aramak için bu pozisyonu kullanma

Bununla birlikte, demokrasilerini daha sonra ve daha barışçıl bir şekilde elde eden ülkeler, eski hükümdarlarını siyasi olmayan ve tarafsız devlet başkanlarına dönüştürmeyi genellikle daha kolay buldular. “Krallar” ve “kraliçeler”, Kanada ve Avustralya gibi eski İngiliz yönetimindeki demokrasilerde ve İspanya ve İsveç'ten Tayland ve Japonya'ya kadar diğer birçok ülkede bu rolü yerine ge

Ve komik olan şey, uzun zaman önce krallarını başkanlarla değiştiren ülkelerdeki birçok insanın hala monarşilerin gizemine garip bir çekim hissetmesidir. Örneğin Fransız popüler medyası, İngiliz kraliyet ailesinin davranışlarını en az İngilizler kadar yakından takip ediyor

Monarşinin gizemi, güzellik ürünleri için bir reklam kampanyası kadar yanlış ve kasıtlı olarak üretilmiştir. Kral Charles III, kanser tedavisi altındayken bile Kanada için çok çalışan zeki ve iyi niyetli bir adamdır, ancak eski ve kutsal bir geçmişin enkarnasyonu değildir

Aslında, kalıtım söz konusu olduğunda ben bile muhtemelen Kral I. Charles ile Kral III. Charles'tan daha yakından akrabayım. (Atalarım çoğunlukla İngiliz ve İrlandalıydı; onunkiler, en azından erkek soyunda, çoğunlukla Alman.)

Yine de İngiliz kraliyet ailesinin sahte gizemi Donald Trump'ı büyüledi, bu yüzden Başbakan Mark Carney ve Kral III. Charles'ın Trump'a Kanada'nın güçlü bir kraliyet bağlantısı olduğunu hatırlatmak için komplo kurmaları çok mantıklı geldi (çoğu Kanadalı bunu hissetmese bile).

Ve Charles"ın sonbaharda benzeri görülmemiş bir ikinci devlet ziyareti için Trump"ı Birleşik Krallık"ta ağırlaması da aynı derecede mantıklı olacaktır.. Trump gerçek güç (örneğin, Vladimir Putin'e hayranlık duyduğu hayranlık), ancak sahte gücün (Charles) törenleri, ritüelleri ve tuzakları konusunda da aynı derecede bir enayıdır

Monarşi kartını oynamak her iki ülkeyi de Donald Trump'ın elindeki daha kötü muameleden koruyabilir. Sonuçta, bu geçit törenlerini kendi onuruna seven bir adam

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer