Documentos vazados levantam questões sobre a pressão política durante a seleção de projetos estratégicos de matérias-primas da UE

Uma investigação publicada na terça-feira, 12 de maio, pela agência alemã Table. Os briefings, baseados em documentos internos confidenciais da Comissão Europeia, levantam sérias questões sobre a transparência e integridade do processo de seleção de “Projetos Estratégicos” de acordo com a Lei Europeia de Matérias-Primas Críticas (CRMA

De acordo com a investigação, onze projetos ausentes de uma lista preliminar datada de 20 de fevereiro de 2025 apareceram posteriormente na lista final de projetos apresentada em março de 2025. Isso ocorreu apesar dos indícios de que eles não haviam recebido avaliações favoráveis durante uma avaliação técnica inicial conduzida por especialistas externos. As mudanças supostamente ocorreram após consultas entre a Comissão Europeia e os Estados-Membros no âmbito do Conselho de Matérias-Primas Críticas

Entre os projetos adicionados posteriormente estão vários projetos controversos de mineração e processamento de matérias-primas em Portugal e Espanha. Uma comparação entre as listas preliminar e final mostra que somente Portugal viu três projetos adicionados entre fevereiro e março de 2025: a mina de lítio Barroso da Savannah Lithium, o projeto da mina Romano da Lusorecursos e o projeto de refinaria de lítio Lift One da Lifthium Energy (José de Mello,

Michael Reckordt, consultor de política de matérias-primas da PowerShift Germany, afirmou que “o processo levanta sérias preocupações de que os critérios ambientais, de direitos humanos e sociais tenham desempenhado pouco papel na seleção final de projetos estratégicos. Para as comunidades afetadas que contestam esses projetos há anos, isso é profundamente preocupante.

As revelações são particularmente significativas em Portugal, onde todos os projetos de lítio atualmente classificados como Projetos Estratégicos a nível da UE aparecem entre os projetos posteriormente incorporados ao processo de seleção final. Os documentos vazados levantam ainda mais questões sobre o papel desempenhado por certos Estados-Membros durante a fase de seleção, já que projetos foram adicionados também na Espanha (3), França (2), Alemanha (1), Itália (1) e Romênia (1)

O projeto de lítio Barroso no norte de Portugal, promovido pela Savannah Lithium, está atualmente sendo contestado perante o Tribunal Geral da União Europeia pela associação local Unidos em Defesa de Covas do Barroso (UDCB) e ClientEarth. O caso levanta preocupações sobre recursos hídricos, biodiversidade, participação pública e segurança de barragens de rejeitos. Em 6 de maio de 2026, uma segunda servidão administrativa também foi publicada, concedendo à empresa acesso temporário a terras privadas e comuns para outros trabalhos de exploração geológica e geotécnica

Catarina Alves, da associação local UDCB, disse: â A classificação do Projeto Estratégico já tem impactos concretos no território por meio da segunda servidão administrativa que afeta 228 hectares de terras privadas e comuns. Os documentos vazados reforçam nossas preocupações de que os interesses políticos prevaleceram sobre as salvaguardas ambientais, a transparência e os direitos dos cidadãos.

A investigação da Table.Briefings também relata que a Comissão Europeia recusou repetidamente pedidos de acesso a avaliações técnicas e documentos de avaliação interna apresentados ao abrigo da legislação de acesso da UE a documentos e à Convenção de Aarhus, invocando razões relacionadas à segurança pública e à proteção de interesses econômicos e comerciais.

Para as comunidades afetadas e organizações da sociedade civil em toda a Europa, essas revelações reforçam preocupações de longa data em relação à governança de projetos de mineração e lítio no âmbito da agenda estratégica de matérias-primas da UE, em meio a crescentes controvérsias políticas e conflitos sociais relacionados a projetos extrativos.

Nik Völker, cofundador da MiningWatch Portugal, declarou: “Os procedimentos de seleção opacos, as avaliações técnicas não publicadas e as repetidas recusas de acesso a informações ambientais levantam sérias preocupações sobre a cultura de governança em torno dos projetos estratégicos de mineração na Europa e além. Mesmo agora, o público não sabe quem eram os supostos especialistas independentes, quais afiliações eles poderiam ter tido ou se possíveis conflitos de interesse foram examinados adequadamente.

O CRMA foi apresentado pela União Europeia como um instrumento estratégico para garantir o acesso às matérias-primas necessárias para a transição energética, mantendo altos padrões ambientais, sociais e de governança. No entanto, organizações ambientais, especialistas jurídicos e comunidades afetadas alertam cada vez mais que a implementação da legislação está indo na direção oposta: acelerando os procedimentos de licenciamento, limitando o escrutínio público e aumentando a pressão política

A controvérsia em torno do processo de seleção de Projetos Estratégicos também surge em um momento em que a Comissão Europeia está considerando revisões da Diretiva-Quadro da Água, uma das salvaguardas ambientais centrais da UE, explicitamente destinada a remover “gargalos regulatórios” relacionados a matérias-primas críticas e projetos industriais. Organizações ambientais e pesquisadores alertaram que o enfraquecimento do princípio de não deterioração da Diretiva poderia reduzir significativamente a proteção de rios, águas subterrâneas e recursos de água potável em favor da mineração e

Embora o status de Projeto Estratégico não substitua os procedimentos nacionais de licenciamento ou a legislação ambiental, ele aumenta substancialmente a pressão política e econômica sobre as autoridades responsáveis pela aprovação de projetos. Em um cenário de crescentes conflitos em torno da mineração, extração de lítio e uso industrial da terra em toda a Europa, as revelações intensificam debates mais amplos sobre transparência democrática, justiça ambiental, acesso a informações ambientais e o papel das comunidades locais nas decisões que moldam a transição energética e industrial da Europa