Die Unterzeichnung dieses umstrittenen Abkommens hat gemischte Gefühle hervorgerufen, die von der Euphorie der Industriellen, die kurzfristig höhere Gewinne durch niedrigere Zölle für Autos und Maschinen erwarten, bis hin zu den Befürchtungen der Landwirte wegen der Verschlechterung ihrer Erzeugnisse und der Angst der Umweltschützer vor den Schäden reichen, die sich aus der Verschärfung der Logistik für weitreichende Lieferketten ergeben könnten.

Das Abkommen hat wenig Ähnlichkeit mit dem Entwurf von 1999. Damals war das Vereinigte Königreich ein wichtiger Partner einer robusten EU, während Lateinamerika von politischer Unzufriedenheit und sozialen Unruhen geplagt war. Während der folgenden zwei Jahrzehnte haben die Unterschiede in der Regierungsführung auf beiden Kontinenten Ziele wie die ungehinderte Freizügigkeit der Bevölkerung und die demokratische Einhaltung des Völkerrechts verändert.

Sowohl die republikanische als auch die demokratische Regierung der USA betrachteten Südamerika als ihren "Hinterhof", in dem die Ereignisse unter Kontrolle gehalten werden müssen, damit die Wirtschaft und die Verteidigung des Nordens von größtem Nutzen sein können.

Die Untätigkeit der sechs ursprünglichen Mitgliedstaaten des Mercosur hat zu politischer Instabilität geführt. Brasilien mit seinen 213 Millionen Einwohnern war der offensichtliche Anführer von Argentinien. Bolivien, Uruguay, Paraguay und Venezuela (Gesamtbevölkerung 96 Mio.), wobei die beiden letztgenannten Länder seit 2016 wegen Verstößen gegen die Bürgerrechte suspendiert sind. Hinzu kommen acht assoziierte lateinamerikanische Staaten, die bei den Treffen der erweiterten Gruppe zwar eine Stimme, aber kein Stimmrecht haben.

Fast alle von ihnen sind auf die Angebote Chinas eingegangen, das Infrastruktur und Finanzmittel für die Entwicklung zur Verfügung gestellt hat, so dass es jetzt ihr größter Handelspartner ist.Russland und der eurasische Block, zu dem auch der Iran und die ehemaligen Sowjetstaaten gehören, sind in geringerem Maße aktiv geworden, indem sie sowohl formelle als auch informelle Handelsabkommen mit einzelnen Ländern geschlossen haben, ohne auf politische Veränderungen zu drängen. Im Gegenzug haben sie sowohl Russland als auch China in der UNO bei ihren Streitigkeiten mit den USA unterstützt.

Der von der EU geschaffene größte Handelsvertrag aller Zeiten wird indirekt dazu führen, dass Südamerika zum Dreh- und Angelpunkt für Exporte und Importe zu beiden Seiten des nördlichen Atlantiks und des Pazifiks wird. Dies würde dann die Absichten der USA vereiteln, Sanktionen oder Zölle gegen jene Länder zu verhängen, die sich nicht ihrem Willen beugen.

Indem er die Entführung des venezolanischen Präsidenten angeordnet hat, hat Donald Trump die eiserne Entschlossenheit seiner MAGA-Bewegung demonstriert, die "amerikanische Vorherrschaft" in auswärtigen Angelegenheiten mit allen Mitteln durchzusetzen. Die Herrschaft des internationalen Rechts wurde zugunsten einer imperialen Regierungsführung und der Überzeugung aufgegeben, dass alle Wege letztendlich zur Vorherrschaft Washingtons und des Pentagons führen müssen.

Ein Beispiel dafür ist die derzeitige Besetzung der Galapagos-Inseln durch die USA und die damit verbundene Kontrolle der gesamten erweiterten Wirtschaftszone im Pazifik bis zur Küste Ecuadors, wo drei Militärstützpunkte errichtet wurden. Die Inseln Grönland, Kuba und die Azoren könnten durchaus als nächstes auf Donroes Liste für die Übernahme stehen.

Der Widerstand gegen diesen Vertrag, angeführt von Frankreich, Österreich und Ungarn, ist innerhalb der EU sehr groß. Sie beabsichtigen, auf der nächsten Ratsversammlung eine Abstimmung zu erzwingen, damit beim Internationalen Gerichtshof ein Rechtsmittel eingelegt wird, um die Umsetzung zu verzögern, während weitere Schutzmaßnahmen zum Schutz der Landwirte und zur Aufrechterhaltung der bestehenden Schutzvorschriften, die den Einsatz gefährlicher Pestizide und die Tierquälerei verbieten, gesucht werden.

Umweltschützer und indigene Völker, die befürchten, dass das Pariser Abkommen und andere hart erkämpfte Umweltvorschriften rückgängig gemacht werden, indem die Zerstörung von Lebensräumen wie dem Amazonas-Regenwald fortgesetzt wird, haben sich zusammengetan, um die Kosten für die Einsprüche bei der UN-Vollversammlung zu finanzieren. Sie werden von der profitorientierten Konzernelite energisch bekämpft werden.

Die angebliche Dekadenz der EU und der wahrscheinliche Austritt der USA aus der NATO werden das Chaos noch vergrößern, das durch die Neuordnung des geopolitischen Kräfteverhältnisses entsteht.

Es handelt sich um einen Vertrag, der nicht mehr zeitgemäß ist. Er wurde zusammengeflickt, um Interessen zu bedienen, die für die Herausforderungen im zweiten Viertel des 21. Handelsbeziehungen zwischen Nationen müssen durch soziale Notwendigkeiten motiviert sein: nicht als politische Instrumente, um den strategischen Wettbewerb des Wirtschaftskapitalismus zu ermöglichen.