A velha ordem da política britânica desapareceu para sempre?

O grande duopólio político britânico. Aquela velha e confortável gangorra entre rosetas vermelhas e rosetas azuis. Mas, esse arranjo antigo de repente atingiu os limites

Vou ter que usar algumas pinceladas bem amplas ao escrever este artigo, porque o que é atual no momento em que escrevo pode ser notícia antiga quando a tinta chega aos rolos.

Tudo parece estar a um milhão de milhas de distância aqui no ensolarado Portugal. Mas o antigo status quo político britânico agora parece um velho burro à beira-mar exausto em Blackpool. Ainda está vivo, mas apenas vagamente funcional, pois fica na chuva, se perguntando onde tudo deu errado

Como muitos de nós saberemos dolorosamente, as eleições de maio de 2026 nunca foram consideradas a habitual reclamação de médio prazo. As pesquisas tinham uma história muito diferente para contar. O que aconteceu não foi uma surra rotineira para o partido governante, porque o público britânico entregou algo totalmente diferente. Os trabalhistas foram agredidos e os conservadores totalmente humilhados. Enquanto isso, Nigel Farage e seu Partido Reformista desfilaram pelos escombros como um homem que acabara de ganhar uma

Tanto na Inglaterra quanto no País de Gales, a reforma aumentou. Conselhos antigos foram derrubados quando analistas políticos da BBC começaram a falar em tom de pânico. Os trabalhistas perderam o apoio da esquerda e da direita, enquanto os conservadores continuaram sua transformação inexorável para se tornarem o primeiro órgão político abertamente taxidermizado da Grã-Bretanha.

É claro que milhões de eleitores não acreditam mais que nenhum dos principais partidos (antigos) realmente acredite em algo de grande valor para eles. Esse é o verdadeiro terremoto. Durante décadas, a política britânica funcionou como luta livre profissional. Os trabalhistas chegaram ao Canto Vermelho prometendo justiça e mais gastos públicos, enquanto no Canto Azul, os conservadores chegaram prometendo eficiência e impostos mais baixos. Mas, depois de cada eleição, tudo continuou como sempre, enquanto o resto de nós não testemunhava nenhuma diferença palpável no mundo real

Agora, as linhas ideológicas se confundiram em uma confusão completa. O Partido Trabalhista, sob o comando de Keir Starmer, muitas vezes parece menos um movimento político e mais uma organização gerencial tentando evitar incomodar alguém. A grande tragédia de Starmer é que ele passou anos convencendo a Inglaterra Central de que ele não é perigoso, apenas para descobrir que os eleitores realmente apreciam um pouco de carisma, ou pelo menos, alguém com um pulso detectável. Em vez disso, ele se parece com um bot gerado por IA

Os conservadores, por sua vez, se assemelham a uma antiga casa senhorial que foi convertida em uma casa de repouso para políticas esfarrapadas e desgastadas. Depois do Brexit, Boris, Truss, da inflação, do caos migratório, do colapso dos serviços públicos e de uma porta giratória de crises nervosas do primeiro-ministro, os eleitores analisaram aquela velha pilha metafórica dos conservadores e concluíram que agora ela pode estar assombrada por fantasmas de glórias

Então, inevitavelmente, nesse vácuo marchou a Reforma. Westminster continua insistindo que a reforma é uma birra temporária, uma votação de protesto ou uma briga política de uma noite depois de muitas canecas do melhor populismo. Mas essa análise parece cada vez mais complacente. Isso porque a Reform está explorando algo muito mais profundo do que um pouco de insatisfação comum. Ele entende que a política moderna não se trata mais principalmente de economia. É sobre identidade, confiança e um sentimento de pertença cultural.

Milhões de eleitores estão se sentindo inéditos, ridicularizados e economicamente paralisados. Eles veem os custos de moradia subindo em espiral, os serviços públicos oscilando, a imigração permanecendo alta, apesar de inúmeras promessas vazias. Eles veem cidades inteiras sendo deixadas para marinar em declínio, enquanto as elites de Londres espreitam das torres de marfim enquanto debatem pronomes ou qual pode ser o melhor leite de aveia para usar em suas máquinas de barista de 2.000 libras. Podemos não gostar das respostas da Reforma; muitos gostam. Mas fingir que as perguntas que eles fazem são de alguma forma imaginárias ou totalmente grosseiras é exatamente o motivo pelo qual os partidos do establishment continuam levando um soco

A ascensão da reforma não é mais apenas um problema conservador.

Tradicionalmente, os trabalhistas podiam confiar nos assentos da classe trabalhadora do norte da mesma forma que os italianos confiam no azeite de oliva. Mas, essas lealdades agora estão evaporando mais rápido do que a paciência na fila da alfândega no aeroporto de Faro. Os avanços da reforma em antigos centros trabalhistas mostram que algo genuinamente histórico está em andamento

Enquanto isso, o Partido Trabalhista está simultaneamente dando apoio aos Verdes, especialmente entre os progressistas urbanos mais jovens. Então, Starmer enfrenta o equivalente político de ser atacado por lobos dos dois lados da floresta

Sua visão do Partido Trabalhista é muito centrista para a esquerda e muito gerencial para os populistas.

Mas, enquanto escrevo isso, a pergunta é: ele pode sobreviver? Tecnicamente, sim. Mas parece cada vez mais improvável. Ficarei surpreso se não houver um cronograma para sua saída quando este artigo chegar à

A Grã-Bretanha ainda está a anos de uma eleição geral. Os governos podem se recuperar e as oposições podem implodir. A reforma ainda pode sofrer o destino tradicional dos partidos insurgentes, uma vez que os eleitores comecem a fazer perguntas incômodas e a julgá-las por seu desempenho e não pelo volume de

Há outra ressalva importante. As eleições locais não são eleições gerais. Os eleitores britânicos têm uma longa tradição de usar as cédulas do conselho para gritar no vazio antes de retornarem calmamente aos principais partidos ao realmente

Mas, há sinais de que as coisas estão mais profundas ultimamente. Antigas lealdades tribais fracassaram. Durante a maior parte do século XX, as lealdades políticas foram quase herdadas em um nível genético. As famílias votaram no Partido Trabalhista porque papai trabalhava na fábrica. Outras famílias votaram em Tory porque o vovô era dono de um negócio de sucesso e não confiava em ninguém que usasse um macacão. Mas esse mundo desapareceu. A Grã-Bretanha moderna agora se sente mais fragmentada, desconfiada e politicamente desabrigada. Os eleitores oscilam entre os partidos com o nível de comprometimento das pessoas que optam por assistir Netflix ou Disney+

Isso criou um nível aterrorizante de instabilidade para os dois grandes partidos antigos, porque o eleitorado não concede mais longos períodos de liberdade condicional. Governos e primeiros-ministros costumavam ter cinco anos para mostrar seu valor. Agora, eles mal têm dez minutos.

Atualmente, a Reforma se beneficia de algo ainda mais valioso do que os detalhes da política. Clareza. Isso porque Farage fala em linguagem simples e ousada em uma era de ambigüidade gerencial. Os profissionais de Westminster zombam disso constantemente, geralmente momentos antes de os trabalhistas ou os conservadores perderem outra eleição suplementar

É claro que os partidos insurgentes acabam enfrentando seu próprio acerto de contas. Os movimentos de protesto são excelentes para identificar problemas, mas o processo real de governança exige a arte de resolver problemas de forma pragmática e acessível. À medida que a reforma crescer, o escrutínio sem dúvida se intensificará. Os candidatos serão examinados, as políticas serão custeadas e as contradições serão expostas. É quando os movimentos amadurecem e se transformam em forças políticas genuínas ou desmoronam como um mirante em um

Mas rejeitar a Reforma seria um erro catastrófico. Porque sua ascensão meteórica não parece mais uma oscilação temporária. É mais como observar o Reino Unido entrando em uma nova era política. A paisagem parece cada vez mais fragmentada, volátil, tribal e profundamente desconfiada

Os verdadeiros perdedores em maio de 2026 não foram apenas os trabalhistas e os conservadores.

Era toda a velha ordem dentro da bolha de Westminster. Presumir descaradamente que os eleitores alternariam incessantemente entre dois partidos cada vez mais semelhantes sempre foi uma falácia arrogante. Essa suposição agora está latente em uma cratera em algum lugar entre Whitehall e Sunderland. Enquanto isso, em algum lugar em um escritório de Westminster, um estrategista político profundamente exausto provavelmente está olhando para uma planilha, sussurrando as seis palavras mais aterrorizantes da política britânica moderna. “E se tudo isso for permanente?

O que, de fato?