Boudiers optimism är charmig, men notera att han antar att allt detta kommer att hända några år efter att den nuvarande AI-drivna boomen på globala och särskilt amerikanska marknader har kraschat och brunnit, och tagit några av de "magnifika sju" teknikföretagen (Meta, Tesla, Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft och Nvidia) med sig i fallet.

Under tiden kommer vanliga människor att behöva leva igenom åren efter kraschen en dag i taget, och de kan tycka att det är ganska svårt.

Boudiers löfte, trovärdigt eller inte, är att den halvbiljon dollar som nu slängs på AI-infrastruktur - datacenter, grafikprocessorer, markköp, byggnation - åtminstone kommer att lämna efter sig hårdvara som kommer att tjäna nästa AI-boom på 2030-talet. Det är en klen tröst, och nästa högkonjunktur kan bli kraftigt försenad.

Den nya generationens chatbots, som Kinas DeepSeek R1, som lanserades i januari förra året, kan kraftigt minska behovet av massiv infrastruktur och förvandla det mesta av den till strandade tillgångar. Eller tänk om riktig AI kom och degraderade alla befintliga Large Language Models tillbaka till sin ursprungliga, föga glamorösa status som "maskininlärning"?

Alldeles för mycket pengar läggs på långoddsare som satsar på att det ska dyka upp någon ny AI-teknik som motiverar den nuvarande löjligt höga investeringsnivån, men bara en av de magnifika sju kan visa att dess produkt någonsin kommer att gå med vinst. Nvidia gör redan en mycket stor vinst - men deras produkt är chip, som de mestadels säljer till de andra sex.

De sju representerar tillsammans ungefär en tredjedel av aktierna i Standard & Poor's Index, som följer utvecklingen för 500 ledande amerikanska företag. När bubblan spricker och åtminstone några av dem går omkull kommer de därför förmodligen att dra med sig hela marknaden i fallet, åtminstone i USA, och förmodligen överallt.

Bubblan (ordet behöver inte längre förklaras) expanderar nu i en helt ohållbar takt. Som Praetorian Capital Managements VD Harris Kupperman skrev i augusti: "Idag ser jag med förundran (förbluffad, egentligen) på när företag fortsätter att lägga oändliga resurser på AI."

"Jag trodde verkligen att dagens VD: er, utbildade med lärdomarna från den tidigare cykeln [kraschen 2000 som avslutade dot.com-boomen ], aldrig skulle upprepa misstaget att överbygga i massiv skala utan intäkter. Ändå är vi här igen."

Ingen i Silicon Valley gör rationella beräkningar av avkastningen på investeringen längre. Det som driver på investeringarna nu är övertygelsen om att verkligt användbar och lönsam AI kommer att uppstå på ett magiskt sätt om man bara skalar upp datorkraften tillräckligt mycket, och att de sista företagen som står kvar kommer att ärva jorden. Storhetsvansinne, med andra ord.

En vanlig börskrasch var ändå på väg - det är sjutton år sedan den senaste (Covid inte inräknat) - men dårskapen i den nuvarande högkonjunkturen kan mycket väl göra kraschen djupare och återhämtningen långsammare än normalt. De största aktörerna i systemet spenderar enorma mängder lånade pengar på en teknik som de inte ens förstår till fullo.

Detta betyder inte att kraschen kommer i år, eller ens snart. Under dotcom-boomen varnade Federal Reserves ordförande Alan Greenspan för "irrationellt överflöd" på aktiemarknaden så tidigt som 1996, men kraschen kom först 2000. "Marknader kan förbli irrationella längre än du kan förbli solvent", som John Maynard Keynes uttryckte det.

I London, till exempel, berättar man fortfarande historien om fondförvaltaren Tony Dye, även kallad Dr Doom. Han förutspådde konsekvent en börskrasch i fem år under dot.com-boomen, och fick till slut sparken för att han så ihärdigt hade fel - precis innan kraschen till slut kom.

Det finns definitivt en antydan om förestående undergång i luften. Börskrascher är en del av systemet och normalt bara en stor olägenhet, inte en katastrof (utom för dem som hoppade på för sent). Vad som ytterligare förmörkar utsikterna är den redan oordnade miljö i vilken nästa krasch kommer att äga rum.

Det pågår fler och större krig än vi har sett på årtionden, samtidigt som den internationella rättsstatsprincipen nästan har kollapsat.

Donald Trumps frontalangrepp på de etablerade reglerna för internationell handel har gjort varje avtal öppet för tvivel.

Det första rimliga försöket är på gång att bryta den amerikanska dollarns monopol som global reservvaluta och främja den kinesiska yuanen som ett gångbart alternativ, med stöd av BRICS-gruppen (Kina, Indien, Ryssland, Brasilien och sex andra länder).

Vi lever i en mycket instabil tid.