האם סקרים יכולים לשנות את תוצאות הבחירות בפורטוגל?

"באופן מוזר, שמתי את הסקרים בפרספקטיבה. סקרים אינם חיזוי. אנחנו שואלים אנשים, "אם היו בחירות היום, איך היית מצביע?" ובכן, אנשים אומרים היום שהם יצביעו בדרך אחת ומחר הם אומרים שהם יצביעו בדרך אחרת, ואנחנו מעריכים את המגמות", אמר אנטוניו גומס והדגיש כי "אסור לנסות להוציא מהם כוח ניבוי"

ניצול סקרים

בראיון לסוכנות הידיעות לוסה מזהיר הסוציולוג, הפרופסור האוניברסיטאי והמנכ"ל של GfK Metris גם מפני חשיפת יתר לסקרים וניצולם, ורואה כי מה שמכונה "סקרי מעקב" הם בעלי אותה קפדנות מתודולוגית כמו סקר

"מטרת סקר מעקב היא להעריך מגמות ולהבין התפתחויות. אין שום סיבה לכך שסקר מעקב צריך להיות פחות אמין מכל סקר אחר כאשר הוא נערך באותה זהירות מתודולוגית כמו כל סקר אחר", אמר.

ההבדל טמון בעיקר בעובדה שסקר המעקב עובד עם "ממוצע נע של מספר קבוע של ראיונות, התואם את האוסף האחרון שבוצע", ציין.

במקרה של סקר המעקב TVI/CNN, "ביום הראשון נערכים 200 ראיונות, ביום השני 200, ביום השלישי 200".

ו- "600 הראשונים משמשים לחילוץ התוצאות הראשונות, ואלו מתפרסמות", ואילו "ביום הרביעי נערכים 200 ראיונות, ו -200 הראיונות הראשונים כבר לא נחשבים לחישוב כוונות ההצבעה".

סקרים כמו תמונות

בהיגיון של סקר שהוא תמונת מצב של רגע נתון, בסקר מעקב, המטרה היא "לקבל כמה שיותר תמונות", שהן "כמעט כמו מסגרות מסרט קצר

"אם יש לי הרבה תמונות, אני יכול לראות תנועות במה שקורה, והתנועות האלה אינן אלא הערכה למגמות", הסביר אנטוניו גומס.

המומחה אומר כי "ברור שהם יכולים לשנות את התנהגות הבוחרים", בהתחשב בכך שבבחירות אלה לנשיאות הוא חזה שהם יתבטאו כ"גיבורים" מכיוון שהיה תרחיש של תיקו טכני "למובן מאליו ביותר" עד יום שישי, שהוא מודה שאפילו יכול להימשך.

"התהליך הנפשי שלנו נוטה להיאבק עם יותר מדי בחירות, וכתוצאה מכך, אחת הדרכים שבהן אנשים חושבים, 'אחרי הכל, למי עלי להצביע? "זה בדיוק על ידי הסתכלות על מה שאומרים הסקרים. במקרה זה, הסקרים שימשו או אולי שימשו לגרום לאנשים לחשוב מחדש על בחירותיהם ולהסתכל עליהן ולחשוב "A או B יעבור [לסיבוב השני], אז אני לוקח את המידע הזה בחשבון, והמידע הזה עשוי להשפיע עלי", הוא טען

אנטוניו גומס רואה אפוא בסקרים כלי לאנשים "להשיג מידה מסוימת של בהירות", תוך הכרה גם באינסטרומנטליזציה של סקרי דעת קהל, אותם יש להסביר כדי להבין אותם.

"אני מציע לנקוט בזהירות רבה וקפדנות בחשיפת הסקרים. כאשר מנוצלים סקרים, כלומר יש נטייה לומר "אני מקדים בסקרים" או "אני מאחור, והם חסרי ערך", הם מדברים יותר על הסקרים מאשר על ההצעות הפוליטיות שלהם, הוא ציין

החלטות ההצבעה המאו

אנטוניו גומס התייחס גם לתופעה של החלטות ההצבעה המאוחרות, וציטט את מחקריה של מרינה קוסטה לובו על בניית הרצון הזה, שהראו מגמה זו, כולל בשנת 2022, כאשר סקר מעקב נתן ניצחון ל- PSD של רוי ריו, אפילו כשהבחירות נתנו רוב מוחלט ל- PS של אנט

"יש חלק מהבוחרים שמקבל את ההחלטה שלהם יום קודם, וחלקם כמעט כשהם נכנסים לקלפי. אם זה יקרה, למה לא יכול להיות הבדל בין סקר ביום שישי לתוצאות הבחירות ביום ראשון? הוא שאל.

"בבחירות האלה תמיד חשבתי שמי שמודה ששינה את דעתו חשוב לא פחות מאלה שלא החליטו", אמר והדגיש כי "הם סוג של מצביעים מתלבטים" וכי חלקם משנים את הצבעתם בגלל הסקרים.

עבור אנטוניו גומס, "הדילמה היא מורכבת": "מהי האלטרנטיבה? לא לערוך סקרים או לא לפרסם אותם? אנחנו כבר יודעים שכשזה לא קורה, לפוליטיקאים ולמועמדים יש אותם. הבוחרים הם שאין להם אותם", אמר ודחה את האיסור