"Как ни странно, я рассматриваю опросы в перспективе. Опросы - это не предсказание. Мы спрашиваем людей: "Если бы сегодня были выборы, как бы вы проголосовали?". Люди говорят, что сегодня они проголосуют так, а завтра - иначе, и мы оцениваем тенденции", - сказал Антониу Гомеш, подчеркнув, что "не стоит пытаться извлекать из них предсказательную силу".

Эксплуатация опросов

В интервью информационному агентству Lusa социолог, профессор университета и генеральный директор GfK Metris также предостерегает от чрезмерного увлечения опросами и их эксплуатации и считает, что так называемые "отслеживающие опросы" имеют ту же методологическую строгость, что и опросы.

"Цель отслеживающего опроса - оценить тенденции и понять развитие событий. Нет никаких причин, по которым опрос отслеживания должен быть менее надежным, чем любой другой опрос, если он проводится с той же методологической тщательностью, что и любой другой опрос, - сказал он.

Разница заключается главным образом в том, что при отслеживании опроса используется "скользящее среднее из постоянного количества интервью, которое соответствует последнему проведенному сбору", - отметил он.

В случае с отслеживающим опросом TVI/CNN "в первый день проводится 200 интервью, во второй - 200, в третий - 200".

и "первые 600 используются для получения первых результатов, которые публикуются", в то время как "на четвертый день проводится 200 интервью, и первые 200 интервью больше не учитываются при подсчете намерений голосовать".

Опросы как моментальные снимки

По логике опроса, который является моментальным снимком определенного момента, в отслеживающем опросе цель состоит в том, чтобы "иметь как можно больше моментальных снимков", которые "почти как кадры из короткометражного фильма".

"Если у меня много снимков, я могу увидеть движения в происходящем, а эти движения - не что иное, как оценка тенденций", - объясняет Антониу Гомеш.

Эксперт говорит, что "очевидно, что они могут изменить поведение избирателей", учитывая, что на этих президентских выборах он предсказывал, что они заявят о себе как о "главных героях", поскольку до пятницы существовал сценарий технической ничьей "для самых очевидных", который, по его мнению, может даже сохраниться.

"Наш умственный процесс склонен бороться со слишком большим количеством вариантов, и в результате один из способов, которым люди думают: "В конце концов, за кого мне голосовать? "- это как раз посмотреть на то, что говорят опросы". В данном случае опросы заставили или могли заставить людей переосмыслить свой выбор, посмотреть на них и подумать: "А или Б пройдут [во второй тур], поэтому я приму эту информацию во внимание, и эта информация может повлиять на меня", - утверждает он.

Таким образом, Антониу Гомеш рассматривает опросы как инструмент, позволяющий людям "получить некоторую степень ясности", но при этом признает инструментализацию опросов общественного мнения, которые должны быть объяснены, чтобы быть понятыми.

"Я предлагаю проявлять большую осторожность и строгость при изучении опросов. Когда опросы эксплуатируются, то есть существует тенденция говорить "я впереди в опросах" или "я позади, и они ничего не стоят", они больше говорят об опросах, чем о своих политических предложениях", - отметил он.

Запоздалые решения о голосовании

Антониу Гомеш также упомянул о феномене позднего принятия решения о голосовании, сославшись на исследования Марины Косты Лобо, посвященные формированию этого желания, которые показали эту тенденцию, в том числе в 2022 году, когда следящий опрос отдал победу PSD Руи Риу, хотя на выборах абсолютное большинство было отдано PS Антониу Косты.

"Есть часть электората, которая принимает решение накануне, а некоторые - почти сразу после прихода на избирательный участок. Если так происходит, то почему не может быть разницы между опросом в пятницу и результатами выборов в воскресенье?" - спросил он.

"На этих выборах я всегда считал, что те, кто признает, что изменил свое мнение, так же важны, как и те, кто не определился", - сказал он, подчеркнув, что "они являются разновидностью неопределившихся избирателей" и что некоторые меняют свой голос из-за опросов.

По мнению Антониу Гомеша, "дилемма очень сложная": "Какова альтернатива? Не проводить опросы или не публиковать их? Мы уже знаем, что когда этого не происходит, политики и кандидаты получают их. Это у избирателей их нет", - сказал он, отвергнув запрет.