"Märkligt nog sätter jag opinionsundersökningar i perspektiv. Opinionsundersökningar är inte en förutsägelse. Vi frågar människor: "Om det vore val i dag, hur skulle du rösta?" Folk säger i dag att de kommer att rösta på ett sätt och i morgon säger de att de kommer att rösta på ett annat sätt, och vi bedömer trenderna", sade António Gomes och betonade att "man inte ska försöka utvinna förutsägbarhet ur dem".

Utnyttjande av opinionsundersökningar

I en intervju med nyhetsbyrån Lusa varnar sociologen, universitetsprofessorn och generaldirektören för GfK Metris också för överexponering för opinionsundersökningar och deras utnyttjande, och anser att så kallade "tracking polls" har samma metodologiska noggrannhet som en opinionsundersökning.

"Syftet med en tracking poll är att bedöma trender och förstå utvecklingen. Det finns ingen anledning till att en tracking poll skulle vara mindre tillförlitlig än någon annan poll när den genomförs med samma metodologiska omsorg som vilken annan poll som helst", sade han.

Skillnaden ligger främst i det faktum att tracking poll arbetar med "ett glidande medelvärde av ett konstant antal intervjuer, vilket motsvarar den senaste insamlingen som genomfördes", påpekade han.

När det gäller TVI/CNN:s tracking poll "genomförs 200 intervjuer den första dagen, 200 den andra dagen, 200 den tredje dagen".

och "de första 600 används för att ta fram de första resultaten och dessa publiceras", medan "den fjärde dagen genomförs 200 intervjuer och de första 200 intervjuerna räknas inte längre med i beräkningen av röstningsintentioner".

Opinionsundersökningar som ögonblicksbilder

I logiken att en opinionsundersökning är en ögonblicksbild av ett givet ögonblick är syftet med en tracking poll att "ha så många ögonblicksbilder som möjligt", som är "nästan som bilder från en kortfilm".

"Om jag har många ögonblicksbilder kan jag se rörelser i det som händer, och dessa rörelser är inget annat än en uppskattning av trender", förklarade António Gomes.

Experten säger att det är "tydligt att de kan förändra väljarnas beteende", med tanke på att han i detta presidentval förutspådde att de skulle hävda sig som "huvudpersoner" eftersom det fanns ett scenario med en teknisk oavgjordhet "för det mest uppenbara" fram till fredagen, vilket han medger till och med kan kvarstå.

"Vår mentala process tenderar att kämpa med för många val och som ett resultat av detta är ett av sätten som människor tänker, 'trots allt, vem ska jag rösta på? är just genom att titta på vad opinionsundersökningarna säger. I det här fallet kan opinionsundersökningarna ha bidragit till att få människor att ompröva sina val och tänka att "A eller B kommer att gå vidare [till andra omgången], så jag tar hänsyn till den informationen och den informationen kan påverka mig", hävdade han.

António Gomes ser alltså opinionsundersökningar som ett verktyg för människor att "få en viss grad av klarhet", samtidigt som han också erkänner instrumentaliseringen av opinionsundersökningar, som måste förklaras för att kunna förstås.

"Jag föreslår att man är mycket försiktig och noggrann när man redovisar opinionsundersökningar. När opinionsundersökningar utnyttjas, det vill säga när det finns en tendens att säga "jag ligger före i opinionsundersökningarna" eller "jag ligger efter och de är värdelösa", talar man mer om opinionsundersökningarna än om sina politiska förslag, påpekade han.

Sena beslut om röstning

António Gomes hänvisade också till fenomenet med sena röstningsbeslut och citerade Marina Costa Lobos studier om konstruktionen av denna önskan, som har visat denna trend, inklusive 2022, då en tracking poll gav seger till Rui Rios PSD, även om valet gav en absolut majoritet till António Costas PS.

"Det finns en del av väljarkåren som fattar sitt beslut dagen innan, och en del nästan när de går in i vallokalen. Om det är så, varför kan det då inte finnas en skillnad mellan en opinionsundersökning på fredagen och valresultatet på söndagen?" frågade han.

"I det här valet har jag alltid tyckt att de som erkänner att de ändrat sig är lika viktiga som de som är osäkra", sade han och betonade att "de är en form av osäkra väljare" och att vissa ändrar sin röst på grund av opinionsundersökningarna.

För António Gomes är "dilemmat komplext": "Vad är alternativet? Att inte genomföra opinionsundersökningar eller att inte publicera dem? Vi vet redan att när detta inte sker har politikerna och kandidaterna dem. Det är väljarna som inte har dem", sade han och avvisade förbudet.