这位公法专家是共和国议会在起草国籍法时咨询过的专家之一，他向卢萨社解释说，驱逐有葡萄牙籍子女的外国人的可能性违背了宪法法院的长期裁决，延长最长拘留时间（从两个月延长到一年半，包括有效驱逐的最后期限）对于没有犯罪的人来说是不相称的。

根据《欧洲移民和庇护公约》，"对所有国家的遣返都规定了非常具体的规则"。安娜-丽塔-吉尔（Ana Rita Gil）说："所有这些规则的目的都是为了加强对人们的保障，以提高安全性，更快、更有效地遣返。

"她说："葡萄牙正在利用欧洲的背景来收紧规则，但在我看来，没有必要收紧得如此之紧。

安娜-丽塔-吉尔认为，对遣返外国人的处罚从目前的两个月监禁增加到一年监禁，外加六个月的执行期，这在葡萄牙的立法背景下是 "非常不相称的延长"。

"我还对一项引起非常明显的违宪疑虑的规则表示担忧，因为它允许遣返那些有葡萄牙国籍子女的人"，而 "宪法法院在 2004 年已经说过，在这种情况下不能遣返外国人，如果他们犯了罪，他们将受到与葡萄牙公民完全相同的刑事措施"。

该律师还指出，遣返决定伴随着禁止再入境的规定，而禁止再入境的期限已从 5 年延长至 20 年。

"她说："在我看来，这似乎太过分了，刑期仅比葡萄牙司法系统判处的最高刑期（25 年监禁）低 5 年。

Ana Rita Gil 警告说，另一方面，法律规定 "向法院提出上诉，即使是在庇护问题上，也不再暂停驱逐当事人"，如果申请人在原籍国遭受 "酷刑"，他们的人格就会受到威胁。

在许多情况下，有权获得司法保护的申请人将能够提出预防措施，这种措施费用较高，且独立于主要诉讼，以试图阻止裁决的执行。

然而，在许多情况下，"许多人并不了解自己的权利，也不一定会阅读或以透明的方式传达这些权利，"他说，并强调该系统在向外国人提供信息时应 "更加清晰"。

"她说："我担心人们无法利用这些权利，因为他们显然不知道。

安娜-丽塔-吉尔（Ana Rita Gil）说，尽管如此，该法案还是有一些积极的解决方案，她提到了 "拘留替代措施"，这是到目前为止还没有的针对外国人的措施，允许他们将证件交给当局。

"这位研究员解释说："没有证件，外国人就无法行动，这就避免了逃跑的危险。

"她说："延长拘留期将意味着国家成本的增加，首先是要建造临时收容中心，而我们并没有这样的设施，来拘留面临驱逐风险的外国人。

对于被阻止入境的乘客，国家可以要求承运人承担责任，"承运人可以负责支付他们在拘留中心的逗留费用"，"因为他们没有确保这些人持有正确的证件"。

然而，如果公民被当局认定为非正常情况，葡萄牙国家将负责支付拘留费用，拘留时间可长达一年半。

"安娜-丽塔-吉尔（Ana Rita Gil）解释说："有许多计算表明：任何一个国家在边境警察、控制系统、安装中心、回程航班、监控回程航班上花费的所有资金，从数字上看，都远远高于这些人依靠社会保障生活所花费的资金。

她总结道，这就是为什么 "我们希望采取这些措施不是出于安全原因，也不是出于成本原因，而是出于身份原因"。